V SA/Wa 1534/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Prezesa NBP o nałożeniu kary pieniężnej na A.S., zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi A.S. na decyzję Prezesa Narodowego Banku Polskiego z dnia 13 marca 2024 r. nr 17/2024, w której nałożono karę pieniężną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa NBP na rzecz A.S. kwotę 160 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A.S. przeciwko decyzji Prezesa Narodowego Banku Polskiego z dnia 13 marca 2024 r. (nr 17/2024), która dotyczyła wymierzenia kary pieniężnej. Skład orzekający, w którym przewodniczyła sędzia WSA Jadwiga Smołucha, a jako sprawozdawca występowała asesor WSA Joanna Dąbrowska, przy udziale sędziego WSA Michała Sowińskiego, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok. Sąd administracyjny orzekł uchylenie zaskarżonej decyzji Prezesa NBP. Ponadto, w punkcie drugim sentencji wyroku, sąd zasądził od Prezesa Narodowego Banku Polskiego na rzecz skarżącego A.S. kwotę 160 złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie zostało wydane w dniu 15 października 2024 r. i jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja Prezesa NBP podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję Prezesa NBP, co sugeruje, że uznał ją za wadliwą prawnie lub faktycznie, jednak brak jest szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.p.p.p.f.t. art. 147 § pkt 9 i 10
Ustawa o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu
u.p.p.p.f.t. art. 150 § ust. 1 i ust. 5
Ustawa o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu
Skład orzekający
Jadwiga Smołucha
przewodniczący
Joanna Dąbrowska
sprawozdawca
Michał Sowiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących kar pieniężnych nakładanych przez Prezesa NBP."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy uchylenia kary pieniężnej, co jest standardowym elementem postępowań administracyjnych. Brak szczegółów uzasadnienia ogranicza jej wartość informacyjną.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1534/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jadwiga Smołucha /przewodniczący/ Joanna Dąbrowska /sprawozdawca/ Michał Sowiński Symbol z opisem 6049 Inne o symbolu podstawowym 604 Hasła tematyczne Działalność gospodarcza Skarżony organ Prezes Narodowego Banku Polskiego Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1124 art. 147 pkt 9 i 10, art. 150 ust. 1 pkt i ust. 5 Ustawa z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Joanna Dąbrowska (spr.), Protokolant sek. sądowy Magdalena Walkowiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2024 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Prezesa Narodowego Banku Polskiego z dnia 13 marca 2024 r. nr 17/2024 w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Prezesa Narodowego Banku Polskiego na rzecz A.S. kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI