V SA/Wa 3125/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał sprawę dotyczącą oceny wniosku o dofinansowanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ze względu na niewłaściwość miejscową.
Sprawa dotyczyła skargi spółki na pismo Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. z siedzibą w Bielsku-Białej w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie. Sąd uznał się za niewłaściwy miejscowo, ponieważ organ, którego działalność została zaskarżona, ma siedzibę w Bielsku-Białej. W związku z tym sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. Sąd zwrócił również stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki z siedzibą w K. na pismo Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. z siedzibą w Bielsku-Białej, dotyczące oceny wniosku o dofinansowanie projektu. Sąd, opierając się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności na art. 13 § 1 i 2 oraz art. 59 § 1, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania sprawy. Zgodnie z prawem, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. ma siedzibę w Bielsku-Białej, sprawa została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Dodatkowo, na podstawie art. 225 p.p.s.a., sąd orzekł o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego, jako opłaty nienależnie uiszczonej na rachunek niewłaściwego sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 13 § 1 i 2 oraz art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że siedziba organu (Bielsko-Biała) determinuje właściwość miejscową sądu (WSA w Gliwicach).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 59 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość miejscową sądu administracyjnego w zależności od siedziby organu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 13 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje właściwość wojewódzkich sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zwrot opłat sądowych, w tym nienależnie uiszczonych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość miejscowa sądu ze względu na siedzibę organu skarżonego.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Skład orzekający
Jadwiga Smołucha
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w przypadku zaskarżenia pisma organu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości miejscowej na podstawie siedziby organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 3125/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-11-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jadwiga Smołucha /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inne Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 59 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. jawna z siedzibą w K. na pismo Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. z siedzibą w Bielsku-Białej z dnia 31 października 2024 r. nr 282/RAR-BP/PB/2024/Horeca w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi w wysokości 200,00 zł (słownie: dwieście złotych) wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. 36986 z 8 listopada 2024 r. Uzasadnienie Właściwość miejscową i rzeczową wojewódzkich sądów administracyjnych reguluje art. 13 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935) zwanej dalej w skrócie jako: "p.p.s.a.", który stanowi, że wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W przedmiotowej sprawie skarga spółki dotyczy pisma Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. z siedzibą w Bielsku-Białej z 31 października 2024 r. nr 282/RAR-BP/PB/2024/Horeca. Skoro Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. ma siedzibę w Bielsku-Białej, to zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a. sprawę należało przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach (pkt 1. sentencji). O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 225 p.p.s.a. zgodnie z którym zwracana jest również opłata nienależnie uiszczona na rachunek sądu, który nie jest właściwy do rozpoznania skargi (pkt 2. sentencji).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI