V SA/Wa 3112/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych dotyczącą nakazu zmiany oznakowania partii wyrobu niezgodnej z normami jakości handlowej.
Sprawa dotyczyła skargi K. sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych, która nakazywała poddanie partii wyrobu niezgodnej z normami jakości handlowej zabiegowi zmiany oznakowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia marca 2021 r. Decyzja ta nakazywała poddanie partii wyrobu, która nie odpowiadała jakości handlowej określonej w przepisach, zabiegowi zmiany oznakowania. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 października 2021 r., uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżoną decyzję. Ponadto, sąd zasądził od Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych na rzecz K. sp. z o.o. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organu, co sugeruje, że uznał ją za niezgodną z prawem lub wadliwie wydaną, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Tomasz Zawiślak
przewodniczący
Krystyna Madalińska-Urbaniak
sprawozdawca
Michał Sowiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kontroli jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych i uchylania decyzji administracyjnych przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy kontroli jakości, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności, ale może być istotna dla specjalistów z branży rolno-spożywczej i prawników administracyjnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 3112/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-10-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2021-05-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Madalińska-Urbaniak /sprawozdawca/ Michał Sowiński Tomasz Zawiślak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6239 Inne o symbolu podstawowym 623 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II GSK 1470/22 - Wyrok NSA z 2026-01-22 Skarżony organ Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno Spożywczych Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 145 § 1 pkt 1 lit. c), art. 200, art. 205 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2020 poz 256 art. 7, art. 77 § 1, art. 80 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant st. specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2021 r. sprawy ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia .... marca 2021 r. nr .... w przedmiocie nakazu poddania partii wyrobu nieodpowiadającej jakości handlowej określonej w przepisach o jakości handlowej zabiegowi zmiany oznakowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych na rzecz K. sp. z o.o. z siedzibą w Z. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI