V SA/WA 3061/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Klimatu i Środowiska oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Agencji Rezerw Materiałowych w sprawie kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku uiszczenia opłaty zapasowej.
Sprawa dotyczyła skargi G. sp. z o.o. na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska nakładającą karę pieniężną za niedopełnienie obowiązku uiszczenia opłaty zapasowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję Ministra oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Agencji Rezerw Materiałowych. Sąd zasądził również od Ministra na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi G. sp. z o.o. w B. P. na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 29 września 2022 r. nr 02/09/2022, dotyczącą kary pieniężnej z tytułu niedopełnienia obowiązku uiszczenia opłaty zapasowej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 15 marca 2024 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Ministra Klimatu i Środowiska, jak i poprzedzającą ją decyzję Prezesa Agencji Rezerw Materiałowych z dnia 24 kwietnia 2020 r. nr BPI-6/K/20. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz skarżącej spółki kwotę 7417 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja zostały uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzje administracyjne dotyczące kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku uiszczenia opłaty zapasowej, co sugeruje, że uznał je za wadliwe lub niezasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.z.r.s.
Ustawa o zarządzaniu rezerwami strategicznymi
Skład orzekający
Piotr Kraczowski
przewodniczący
Tomasz Zawiślak
sprawozdawca
Agnieszka Jendrzejewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat zapasowych i kar pieniężnych w kontekście zarządzania rezerwami strategicznymi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie wydania decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kary pieniężnej nałożonej przez organ administracji, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej. Uchylenie decyzji przez sąd administracyjny może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i podatkowym.
“Sąd uchyla karę pieniężną za opłatę zapasową – co to oznacza dla przedsiębiorców?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 3061/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jendrzejewska Piotr Kraczowski /przewodniczący/ Tomasz Zawiślak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6049 Inne o symbolu podstawowym 604 Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Asesor WSA - Agnieszka Jendrzejewska, , Protokolant referent - Maja Ciepielewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2024 r. sprawy ze skargi G. sp. z o.o. w B. P. na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 29 września 2022 r. nr 02/09/2022 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu niedopełnienia obowiązku uiszczenia opłaty zapasowej 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Agencji Rezerw Materiałowych z dnia 24 kwietnia 2020 r. nr BPI-6/K/20, 2) zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz G. sp. z o.o. w B. P. kwotę 7417 zł (słownie: siedem tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI