V SA/Wa 3050/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o pozostawieniu protestu bez rozpatrzenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) o pozostawieniu protestu bez rozpatrzenia. Sąd uznał, że pozostawienie protestu było nieuzasadnione, stwierdzając naruszenie prawa w ocenie projektu. W konsekwencji, sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia przez PARP, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) z dnia 30 listopada 2022 r. dotyczącą pozostawienia protestu bez rozpatrzenia. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione i naruszało prawo. W związku z tym, sąd przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez PARP. Dodatkowo, sąd zasądził od PARP na rzecz skarżącego kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione i naruszało prawo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo, co skutkowało nieuzasadnionym pozostawieniem protestu bez rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
t.j. art. 66 § ust. 2 pkt 1
Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020
t.j. art. 41 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020
t.j. art. 52 § ust. 2
Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020
t.j. art. 66 § ust. 8 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020
Pomocnicze
Dz.U. 2020 poz 818
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 2 lipca 2015 r. w sprawie udzielania zamówień na usługi w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione przekazano sprawę do rozpatrzenia przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości
Skład orzekający
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący sprawozdawca
Arkadiusz Tomczak
członek
Dorota Brzozowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących procedury rozpatrywania protestów w ramach funduszy unijnych oraz oceny projektów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury administracyjnej związanej z funduszami unijnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej związanej ze środkami unijnymi, co jest istotne dla beneficjentów i instytucji zarządzających funduszami. Pokazuje, jak sąd może interweniować w przypadku błędów proceduralnych.
“Sąd uchyla decyzję PARP: Błąd w ocenie projektu skutkuje ponownym rozpatrzeniem protestu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 3050/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-03-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Środki unijne Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 818 art. 66 ust. 2 pkt 1; art. 41 ust. 1; art. 52 ust. 2; art. 66 ust. 8 pkt 1 lit. b Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020 - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Asesor WSA - Dorota Brzozowska, , Protokolant specjalista - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2023 r. sprawy ze skargi [...] na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia 30 listopada 2022 r. nr DRS.SK.5310.5.31.2022.ZS(2) w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpatrzenia 1. stwierdza, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione i przekazuje sprawę do rozpatrzenia przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości, 2. zasądza od Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na rzecz [...] kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI