V SA/Wa 3036/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-07-23
NSAAdministracyjneNiskawsa
kontrola jakościprodukty rolno-spożywczekara pieniężnanieważność decyzjiadministracjaprawo żywnościowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę dotyczącą odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o karze pieniężnej za wprowadzanie do obrotu produktów niespełniających norm jakości handlowej.

Sprawa dotyczyła skargi S. w B. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, która odmówiła stwierdzenia nieważności wcześniejszej decyzji wymierzającej karę pieniężną. Kara ta została nałożona za wprowadzenie do obrotu produktów nieodpowiadających wymaganiom jakości handlowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę i oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez S. w B. przeciwko decyzji Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia 7 sierpnia 2024 r. Decyzja ta odmawiała stwierdzenia nieważności wcześniejszego rozstrzygnięcia, które nałożyło karę pieniężną na skarżącego. Kara została wymierzona za wprowadzenie do obrotu produktów, które nie spełniały wymagań jakości handlowej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za bezzasadną i orzekł o jej oddaleniu. Tym samym utrzymał w mocy decyzję organu administracji, który nie stwierdził nieważności kary pieniężnej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, organ prawidłowo odmówił stwierdzenia nieważności decyzji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ administracji prawidłowo ocenił brak podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji, co oznacza, że pierwotna decyzja o karze pieniężnej była wydana zgodnie z prawem i nie zawierała wad kwalifikowanych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (1)

Główne

u.j.h.a.r.s.

Ustawa o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

Skład orzekający

Krystyna Madalińska-Urbaniak

przewodniczący

Michał Sowiński

sprawozdawca

Marta Sarnowiec-Cisłak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury kontroli jakości produktów rolno-spożywczych i odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przypadku braku kwalifikowanych wad prawnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, nie stanowi przełomowej interpretacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej kontroli jakości produktów, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla specjalistów z branży.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 3036/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-07-23
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2024-10-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący/
Marta Sarnowiec-Cisłak
Michał Sowiński /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Skarżony organ
Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędziowie: sędzia WSA Michał Sowiński (spr.), asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak, Protokolant: specjalista Monika Gąsińska-Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2025 r. sprawy ze skargi S. w B. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia 7 sierpnia 2024 r. nr BOL.613.3.2024 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji wymierzającej karę pieniężną za wprowadzenie do obrotu produktów nieodpowiadających wymaganiom jakości handlowej oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI