V SA/Wa 297/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-11-08
NSAinneNiskawsa
żywnośćjakość handlowawprowadzenie do obrotuprawo UEinformowanie konsumentówkontroladecyzja administracyjnasąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę dotyczącą zakazu wprowadzenia do obrotu artykułu rolno-spożywczego, uznając decyzję organu pierwszej instancji za prawidłową.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez podmiot z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, która zakazywała wprowadzenia do obrotu określonego artykułu rolno-spożywczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę. Sąd uznał, że decyzja organu była zgodna z prawem, a argumenty skarżącego nie znalazły uzasadnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi podmiotu z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia 22 grudnia 2022 r. nr BOL.610.206.2022, dotyczącą zakazu wprowadzenia do obrotu artykułu rolno-spożywczego. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński (sprawozdawca), Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA Tomasz Zawiślak, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 listopada 2023 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie sądu opierało się na analizie przepisów prawa unijnego i krajowego, w tym rozporządzeń dotyczących przekazywania konsumentom informacji na temat żywności oraz wspólnych norm handlowych, a także przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, decyzja była zgodna z prawem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ prawidłowo zastosował przepisy prawa unijnego i krajowego dotyczące przekazywania konsumentom informacji na temat żywności oraz norm handlowych, a skarżący nie wykazał naruszenia tych przepisów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (3)

Główne

Rozporządzenie 1169/2011 art. 4 § ust. 1

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 1169/2011 z dnia 25 października 2011 r. w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności

Dotyczy obowiązku przekazywania konsumentom informacji na temat żywności.

Rozporządzenie 1536/92 art. 3 § ust. 1 ppkt. ii

Rozporządzenie Rady (EWG) NR 1536/92 z dnia 9 czerwca 1992 r. ustanawiające wspólne normy handlowe w odniesieniu do konserwowanego tuńczyka i bonito

Dotyczy wspólnych norm handlowych dla produktów rybołówstwa.

Pomocnicze

PPSA art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis proceduralny dotyczący oddalenia skargi.

Skład orzekający

Michał Sowiński

przewodniczący-sprawozdawca

Konrad Łukaszewicz

członek

Tomasz Zawiślak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów o jakości handlowej i informowaniu konsumentów w obrocie artykułami rolno-spożywczymi."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego artykułu rolno-spożywczego i specyfiki stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kontroli jakości handlowej żywności, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 297/23 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-11-08
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2023-02-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Konrad Łukaszewicz
Michał Sowiński /przewodniczący sprawozdawca/
Tomasz Zawiślak
Symbol z opisem
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U.UE.L 2011 nr 304 poz 18 art. 4 ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i RadyI R (UE) NR 1169/2011 z dnia 25 października 2011 r. w sprawie przekazywania konsumentom  informacji na temat żywności, zmiany rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1924/2006 i (WE) nr 1925/2006 oraz uchylenia  dyrektywy Komisji 87/250/EWG, dyrektywy Rady 90/496/EWG, dyrektywy Komisji 1999/10/WE, dyrektywy 2000/13/WE Parlamentu  Europejskiego i Rady, dyrektyw Komisji 2002/67/WE i 2008/5/WE oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 608/2004
Dz.U.UE.L 1992 nr 163 poz 1 art. 3 ust. 1 ppkt. ii
Rozporządzenie Rady (EWG) NR 1536/92 z dnia 9 czerwca 1992 r. ustanawiające wspólne normy handlowe w odniesieniu do konserwowanego  tuńczyka i bonito
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant sekr. sąd. - Agnieszka Ciszek, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2023 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia 22 grudnia 2022 r. nr BOL.610.206.2022 w przedmiocie zakazu wprowadzenia do obrotu artykułu rolno-spożywczego oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI