V SA/Wa 2951/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Cyfryzacji dotyczącą zwrotu dotacji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Ministra Cyfryzacji w przedmiocie określenia kwoty dotacji przypadającej do zwrotu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję Ministra. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Cyfryzacji na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi [...] z siedzibą w W. na decyzję Ministra Cyfryzacji z dnia 27 stycznia 2025 r. znak DC.WRIN.351.4.2024, dotyczącą określenia kwoty dotacji przypadającej do zwrotu. Sąd, działając w składzie Andrzej Kania (przewodniczący), Tomasz Zawiślak oraz asesor Piotr Wróbel (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 lutego 2026 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Cyfryzacji z dnia 20 grudnia 2024 r. znak DC.WRIN.351.4.2024. Ponadto, sąd zasądził od Ministra Cyfryzacji na rzecz strony skarżącej kwotę 7093 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja była wadliwa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Cyfryzacji, co sugeruje, że uznał je za niezgodne z prawem lub obarczone wadami proceduralnymi lub merytorycznymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Andrzej Kania
przewodniczący
Piotr Wróbel
sprawozdawca
Tomasz Zawiślak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych dotyczących zwrotu dotacji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę specyfiki sprawy i jej ograniczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej ze zwrotem dotacji. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2951/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kania /przewodniczący/ Piotr Wróbel /sprawozdawca/ Tomasz Zawiślak Symbol z opisem 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego Skarżony organ Minister Administracji i Cyfryzacji Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Asesor WSA - Piotr Wróbel (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 lutego 2026 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w W. na decyzję Ministra Cyfryzacji z dnia 27 stycznia 2025 r. nr DC.WRIN.351.4.2024 w przedmiocie określenia kwoty dotacji przypadającej do zwrotu 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Cyfryzacji z dnia 20 grudnia 2024 r. znak DC.WRIN.351.4.2024, 2) zasądza od Ministra Cyfryzacji na rzecz [...] z siedzibą w W. kwotę 7093 (słownie: siedem tysięcy dziewięćdziesiąt trzy) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI