V SA/Wa 2878/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania i poprzedzające je postanowienie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi [...] sp. z o.o. w restrukturyzacji na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego o zawieszeniu postępowania. Sąd administracyjny uznał, że postanowienie to, jak i poprzedzające je postanowienie, naruszały prawo. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił oba postanowienia i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] sp. z o.o. w restrukturyzacji na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 8 sierpnia 2024 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, stwierdził naruszenie prawa przez zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 21 czerwca 2024 r. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił oba te postanowienia. Ponadto, sąd zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącej spółki kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie o zawieszeniu postępowania oraz poprzedzające je postanowienie zostały wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uznał, że postanowienia organu naruszały prawo, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w zw. z art. 120
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w zw. z art. 205 § 2
Skład orzekający
Monika Kramek
przewodniczący
Andrzej Siwek
członek
Piotr Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego w przypadku naruszenia prawa przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie zawiera głębszej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchylenia postanowienia o zawieszeniu postępowania, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2878/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-04-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Siwek Monika Kramek /przewodniczący/ Piotr Wróbel /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 § 1 pkt 1 lit. c oraz art. 135 w zw. z art. 120, art. 200 w zw. z art. 205 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Monika Kramek, Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Asesor WSA - Piotr Wróbel (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w restrukturyzacji w B. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 8 sierpnia 2024 r. nr POWII.408.2.2024.KSI.1 w przedmiocie zawieszenia postępowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 21 czerwca 2024 r., nr IP.404.1.2024.AT; 2. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] sp. z o.o. w restrukturyzacji w B. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI