V SA/Wa 2876/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o pozostawieniu protestu bez rozpatrzenia, uznając ją za nieuzasadnioną i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. z o.o. na rozstrzygnięcie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) o pozostawieniu protestu bez rozpatrzenia. Sąd administracyjny uznał, że pozostawienie protestu było nieuzasadnione i naruszało prawo. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i zasądził od PARP na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki [...] sp. z o.o. na rozstrzygnięcie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) z dnia 14 listopada 2022 r., które pozostawiło protest skarżącej bez rozpatrzenia. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo, a samo pozostawienie protestu było nieuzasadnione. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie PARP. Dodatkowo, sąd zasądził od PARP na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 697 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pozostawienie protestu było nieuzasadnione i naruszało prawo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo, co czyniło decyzję o pozostawieniu protestu bez rozpatrzenia nieuzasadnioną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.zas.real.prog.pol.spoj. art. 61 § ust. 8 pkt 1 lit. b)
Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020
u.zas.real.prog.pol.spoj. art. 66 § ust. 2 pkt 1
Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione
Skład orzekający
Andrzej Kania
przewodniczący sprawozdawca
Piotr Kraczowski
sędzia
Dorota Brzozowska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących procedury rozpatrywania protestów w ramach funduszy unijnych oraz zasad oceny projektów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pozostawienia protestu bez rozpatrzenia z powodu błędów w ocenie projektu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest istotna dla podmiotów ubiegających się o środki unijne i napotykających problemy proceduralne z organami.
“Naruszenie prawa przy ocenie projektu unijnego – sąd uchyla decyzję o pozostawieniu protestu bez rozpatrzenia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2876/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kania /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Środki unijne Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 818 art. 61 ust. 8 pkt 1 lit. b), art. 66 ust. 2 pkt 1 Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020 - t.j. Dz.U. 2022 poz 329 art. 200, art. 205 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Asesor WSA - Dorota Brzozowska, Protokolant specjalista - Marcin Wacławek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. na rozstrzygnięcie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia 14 listopada 2022 r. nr DIP.ADM.5310.3.33.2022.IB(2); PW-288917.ArK w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpatrzenia 1. stwierdza, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione; 2. zasądza od Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI