V SA/Wa 2807/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił negatywną ocenę projektu z powodu naruszenia prawa i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę na informację o nieuwzględnieniu protestu od negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu. Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona z naruszeniem prawa, co miało istotny wpływ na jej wynik. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi strony przeciwko informacji Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych dotyczącej nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu. Sąd uznał, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo, a stwierdzone naruszenie miało istotny wpływ na wynik tej oceny. W konsekwencji, sąd uchylił negatywną ocenę i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych. Dodatkowo, sąd zasądził od Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że sposób przeprowadzenia oceny projektu naruszył prawo, co miało istotny wpływ na wynik oceny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
Dz.U. 2022 poz 1079 art. 45 § ust. 1
Ustawa z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący
Paweł Gorajewski
sprawozdawca
Tomasz Zawiślak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury oceny wniosków o dofinansowanie ze środków unijnych i skutki naruszenia prawa w tym procesie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów ustawy o realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie 2021-2027.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu funduszy unijnych, jakim jest proces oceny wniosków, co jest istotne dla beneficjentów i instytucji wdrażających.
“Błędy w ocenie wniosków o fundusze unijne mogą prowadzić do uchylenia decyzji i ponownego rozpatrzenia sprawy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2807/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak /przewodniczący/ Paweł Gorajewski /sprawozdawca/ Tomasz Zawiślak Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Środki unijne Sygn. powiązane I GSK 1799/25 - Wyrok NSA z 2026-02-19 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 1079 art. 45 ust. 1 Ustawa z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Asesor WSA - Paweł Gorajewski (spr.), , Protokolant starszy specjalista - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2025 r. sprawy ze skargi [...] na informację Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia 8 września 2025 r. nr MJWPU.WOD.420-07VX/25 w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny oraz przekazuje sprawę Mazowieckiej Jednostce Wdrażania Programów Unijnych w celu ponownego rozpatrzenia; 2. zasądza od Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych na rzecz [...] kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI