V SA/Wa 2799/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E.D. na postanowienie Prezesa ARiMR stwierdzające wniesienie zażalenia z uchybieniem terminu.
Sprawa dotyczyła skargi E.D. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, które stwierdziło wniesienie zażalenia z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi E.D. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 23 lipca 2025 r. nr 91/2025. Postanowienie organu dotyczyło stwierdzenia wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska oraz Asesor WSA Paweł Gorajewski (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 stycznia 2026 r., postanowił oddalić skargę wniesioną przez E.D. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie organu o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia było zasadne, co skutkowało oddaleniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący
Beata Blankiewicz-Wóltańska
członek
Paweł Gorajewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego stwierdzenia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2799/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak /przewodniczący/ Beata Blankiewicz-Wóltańska Paweł Gorajewski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Skarżony organ Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz – Wóltańska, Asesor WSA - Paweł Gorajewski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi E.D. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 23 lipca 2025 r. nr 91/2025 w przedmiocie stwierdzenia wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI