V SA/Wa 2794/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
Sprawa dotyczyła skargi D. D. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez D. D. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 21 lipca 2025 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA Krystyna Madalińska–Urbaniak oraz Asesor WSA Bożena Dąbkowska–Mastalerek (sprawozdawca), przeprowadził postępowanie w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2026 r. Po analizie sprawy, Sąd orzekł o oddaleniu skargi wniesionej przez D. D.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ zasadnie stwierdził uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na postanowienie organu stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Po rozpoznaniu sprawy, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał działanie organu za prawidłowe w kontekście przepisów proceduralnych dotyczących terminów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
sprawozdawca
Krystyna Madalińska-Urbaniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego; nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego stwierdzenia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2794/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak /przewodniczący/ Bożena Dąbkowska-Mastalerek /sprawozdawca/ Krystyna Madalińska-Urbaniak Symbol z opisem 6550 Skarżony organ Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska–Urbaniak, Asesor WSA - Bożena Dąbkowska–Mastalerek (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. D. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 21 lipca 2025 r. nr 85/2025 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI