V SA/WA 2770/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie uchylił własny prawomocny wyrok oraz decyzje organów administracji dotyczące zakazu reklamy i kary pieniężnej, wznawiając postępowanie w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę o wznowienie postępowania, uchylił swój własny prawomocny wyrok z 2021 roku oraz zaskarżone decyzje Inspektora Farmaceutycznego dotyczące zakazu prowadzenia niedozwolonej reklamy i nałożenia kary pieniężnej. Sąd wznowił postępowanie, uchylił wyrok i decyzje, umorzył postępowanie administracyjne oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi o wznowienie postępowania sądowego, która dotyczyła wyroku WSA z dnia 17 września 2021 r. o sygn. akt V SA/Wa 2739/21. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 5 lutego 2021 r. w przedmiocie stwierdzenia naruszenia zakazu prowadzenia niedozwolonej reklamy oraz nałożenia kary pieniężnej. Sąd, działając na podstawie wniosku o wznowienie, postanowił wznowić postępowanie w sprawie zakończonej wspomnianym wyrokiem. Następnie, sąd uchylił swój własny wyrok z 2021 roku, a także uchylił decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz poprzedzającą ją decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego. W konsekwencji, postępowanie administracyjne zostało umorzone. Na koniec, sąd zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącego kwotę 9340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że istnieją przesłanki do wznowienia postępowania, co skutkowało uchyleniem własnego, prawomocnego wyroku oraz decyzji organów administracji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 169
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wznowienia postępowania sądowego.
p.p.s.a. art. 170
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia wyroku w wyniku wznowienia postępowania.
Pomocnicze
u.p.f.
Ustawa Prawo farmaceutyczne
Przepisy dotyczące prowadzenia aptek, reklamy i kar pieniężnych, które były przedmiotem pierwotnego postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wznawia postępowanie w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego umarza postępowanie administracyjne
Skład orzekający
Bożena Zwolenik
przewodniczący
Andrzej Kania
członek
Marta Sarnowiec-Cisłak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania sądowego w sprawach administracyjnych, możliwość uchylenia własnego wyroku przez WSA."
Ograniczenia: Konkretne podstawy do wznowienia postępowania zależą od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca, ponieważ pokazuje, że nawet prawomocne orzeczenia sądów administracyjnych mogą zostać wzruszone, co podkreśla znaczenie mechanizmów korygujących w systemie prawnym.
“Sąd administracyjny uchylił własny, prawomocny wyrok – co to oznacza?”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2770/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kania Bożena Zwolenik /przewodniczący/ Marta Sarnowiec-Cisłak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Andrzej Kania, Asesor WSA - Marta Sarnowiec-Cisłak (spr.), Protokolant st. specjalista - Justyna Macewicz, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2021 r. o sygn. akt V SA/Wa 2739/21 sprawy ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 5 lutego 2021 r. nr PR.61.10.2019.EM.2 w przedmiocie stwierdzenia naruszenia zakazu prowadzenia niedozwolonej reklamy oraz nałożenia kary pieniężnej 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2021 r. o sygn. akt V SA/Wa 2739/21; 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2021 r. o sygn. akt V SA/Wa 2739/21; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 5 lutego 2021 r. nr PR.61.10.2019.EM.2 oraz poprzedzającą ją decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Katowicach z dnia 5 listopada 2019 r. nr DNA.8523.23.2019; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] kwotę 9340 zł (słownie: dziewięć tysięcy trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI