V SA/WA 2766/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił wyrok i decyzje dotyczące kary pieniężnej za reklamę apteki, wznawiając i umarzając postępowanie administracyjne.
Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się wyrokiem WSA w Warszawie w sprawie kary pieniężnej za reklamę apteki. Sąd, rozpoznając wniosek, zdecydował o wznowieniu postępowania, uchyleniu własnego poprzedniego wyroku oraz uchyleniu decyzji Inspektora Farmaceutycznego nakładającej karę. Postępowanie administracyjne zostało umorzone, a organ został obciążony kosztami sądowymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi o wznowienie postępowania sądowego, które pierwotnie zakończyło się wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 19 stycznia 2021 r. (sygn. akt VI SA/Wa 1910/20). Sprawa pierwotna dotyczyła skargi na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 13 lipca 2020 r. o nałożeniu kary pieniężnej za prowadzenie reklamy apteki ogólnodostępnej. Sąd, działając na podstawie wniosku o wznowienie, postanowił wznowić postępowanie, uchylić swój własny wyrok z 2021 roku oraz uchylić zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego i utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego. W konsekwencji, postępowanie administracyjne zostało umorzone, a Główny Inspektor Farmaceutyczny został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz strony skarżącej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaszły przesłanki do wznowienia postępowania sądowego, co pozwoliło na ponowne rozpoznanie sprawy i uchylenie poprzedniego wyroku oraz decyzji administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.p.f.
Ustawa Prawo farmaceutyczne
k.p.a.
Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.s.a.
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Beata Blankiewicz-Wóltańska
przewodniczący sprawozdawca
Krystyna Madalińska-Urbaniak
członek
Paweł Gorajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury wznowienia postępowania sądowego w sprawach administracyjnych oraz zasady nakładania kar pieniężnych za reklamy aptek."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji wznowienia postępowania i uchylenia decyzji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że nawet prawomocne wyroki mogą zostać wzruszone w szczególnych okolicznościach, co jest istotne dla zrozumienia mechanizmów kontroli sądowej w administracji.
“Czy można wzruszyć prawomocny wyrok sądu administracyjnego? Tak, jeśli istnieją ku temu podstawy.”
Dane finansowe
WPS: 8009 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2766/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący sprawozdawca/ Krystyna Madalińska-Urbaniak Paweł Gorajewski Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA Paweł Gorajewski, , Protokolant ref. Agnieszka Kwiecień, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1910/20 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 13 lipca 2020 r. nr PR.61.7.2020.MO.2 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za prowadzenie reklamy apteki ogólnodostępnej 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1910/20; 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1910/20; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 13 lipca 2020 r. nr PR.61.7.2020.MO.2 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 9 grudnia 2019r., znak: WIFBY-KK.8523.2.110.2017; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] kwotę 8,009 zł (osiem tysięcy dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI