V SA/Wa 2765/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie uchylił własny wyrok z 2021 r. i decyzje organów administracji dotyczące reklamy aptek, wznawiając i umarzając postępowanie administracyjne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D. w Ł. o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się wyrokiem WSA uchylającym decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego w sprawie reklamy aptek. Sąd, wznawiając postępowanie, uchylił swój poprzedni wyrok oraz decyzje organów administracji, a następnie umorzył postępowanie administracyjne, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D. w Ł. o wznowienie postępowania sądowego, które wcześniej zakończyło się wyrokiem WSA z dnia 27 stycznia 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1909/20. Tamten wyrok dotyczył skargi na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 8 lipca 2020 r. w przedmiocie reklamy aptek oraz kary pieniężnej. Sąd, działając na podstawie wniosku o wznowienie, postanowił w pierwszej kolejności wznowić postępowanie w sprawie zakończonej wspomnianym wyrokiem z 2021 r. Następnie, uchylił swój własny wyrok z 2021 r., a także uchylił decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z 2020 r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z 2019 r. W dalszej kolejności, sąd umorzył postępowanie administracyjne i zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz D. w Ł. kwotę 3992 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności faktyczne i prawne uzasadniają wznowienie postępowania, co doprowadziło do uchylenia poprzedniego wyroku i decyzji administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 145
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do wznowienia postępowania administracyjnego.
Pomocnicze
u.p.f.
Ustawa Prawo farmaceutyczne
Przepisy dotyczące prowadzenia aptek i reklamy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego umarza postępowanie administracyjne
Skład orzekający
Beata Blankiewicz-Wóltańska
przewodniczący
Krystyna Madalińska-Urbaniak
członek
Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury wznowienia postępowania sądowego i administracyjnego, kontrola decyzji organów w zakresie prawa farmaceutycznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wznowienia postępowania po wydaniu wyroku przez WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury wznowienia postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale sama tematyka reklamy aptek może być mniej interesująca dla szerszej publiczności.
“Sąd administracyjny uchyla własny wyrok i decyzje organów – co to oznacza dla postępowania?”
Sektor
farmacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2765/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa /sprawozdawca/ Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący/ Krystyna Madalińska-Urbaniak Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska- Truksa (spr.), Protokolant ref. Agnieszka Kwiecień, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi D. w Ł. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1909/20 w sprawie ze skargi D. w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 8 lipca 2020 r. nr PR.61.2.2020.MO.2 w przedmiocie reklamy aptek oraz kary pieniężnej 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1909/20, 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1909/20; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 8 lipca 2020r. nr PR.61.2.2020.MO.2 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] z dnia 22 listopada 2019 r. nr WIE-GD.8523.1.8.2018; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz D. w Ł. kwotę 3992 zł (trzy tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI