V SA/Wa 2765/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Bankowi Gospodarstwa Krajowego.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę na rozstrzygnięcie Banku Gospodarstwa Krajowego dotyczące oceny wniosku o dofinansowanie projektu. Stwierdzono, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Bank Gospodarstwa Krajowego, a skarżący otrzymał zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi wniesionej na rozstrzygnięcie Banku Gospodarstwa Krajowego z dnia 28 listopada 2023 r. w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu. Sąd uznał, że pozostawienie protestu skarżącego bez rozpatrzenia było nieuzasadnione. W związku z tym, sąd stwierdził naruszenie prawa w sposobie oceny projektu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Bankowi Gospodarstwa Krajowego. Dodatkowo, sąd zasądził od Banku Gospodarstwa Krajowego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 697 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nieprawidłowo postąpił, pozostawiając protest bez merytorycznego rozpatrzenia, co naruszyło prawo strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_do_ponownego_rozpoznania
Przepisy (1)
Główne
Dz.U. 2022 poz 1079 art. 77 § ust. 2 pkt 1
Ustawa z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione.
Godne uwagi sformułowania
pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione
Skład orzekający
Jadwiga Smołucha
przewodniczący
Arkadiusz Tomczak
sprawozdawca
Tomasz Zawiślak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania protestów w sprawach o dofinansowanie ze środków europejskich."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oceny wniosku i procedury protestacyjnej w Banku Gospodarstwa Krajowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku oceny wniosku o dofinansowanie, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2765/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-02-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I GSK 468/24 - Wyrok NSA z 2024-04-30 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 1079 art. 77 ust. 2 pkt 1 Ustawa z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, , Protokolant st. specjalista - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2024 r. sprawy ze skargi [...] na rozstrzygnięcie Banku Gospodarstwa Krajowego z dnia 28 listopada 2023 r. nr DPE.4550.3381.2023.PB w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu 1. stwierdza, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Bankowi Gospodarstwa Krajowego, 2. zasądza od Banku Gospodarstwa Krajowego na rzecz [...] kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI