V SA/Wa 2757/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie uchylił wyrok i decyzje dotyczące kary pieniężnej za reklamę apteki, wznawiając postępowanie i umarzając je.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi E.-P. sp. z o.o. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wcześniejszym wyrokiem WSA. Sąd w konsekwencji uchylił swój własny wyrok z dnia 21 lutego 2025 r. (sygn. akt V SA/Wa 3564/24), a także zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz poprzedzającą ją decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego, dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za reklamę apteki. Postępowanie administracyjne zostało umorzone, a organowi nakazano zwrot kosztów postępowania sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi E.-P. sp. z o.o. o wznowienie postępowania sądowego, które zostało wcześniej zakończone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2025 r. (sygn. akt V SA/Wa 3564/24). Przedmiotem postępowania była decyzja Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 25 października 2024 r. (nr POD.61.2.2022.EM.3) oraz poprzedzająca ją decyzja Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 14 stycznia 2022 r. (znak: WIFPOP.8522.1.33.2021.ND), które nałożyły na spółkę karę pieniężną za prowadzenie reklamy apteki ogólnodostępnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając wniosek o wznowienie, postanowił w pierwszej kolejności wznowić postępowanie w sprawie zakończonej swoim własnym wyrokiem. Następnie, sąd uchylił zarówno swój wyrok z dnia 21 lutego 2025 r., jak i obie decyzje organów inspekcji farmaceutycznej. W dalszej kolejności, postępowanie administracyjne zostało umorzone, a Główny Inspektor Farmaceutyczny został zobowiązany do zwrotu na rzecz E.-P. sp. z o.o. kosztów postępowania sądowego w kwocie 4 787 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wystąpiły przesłanki uzasadniające wznowienie postępowania, co doprowadziło do uchylenia wcześniejszego wyroku i decyzji administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § ust. 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonego orzeczenia w przypadku stwierdzenia naruszenia prawa materialnego lub istotnych naruszeń przepisów postępowania.
p.p.s.a. art. 156 § ust. 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji, jeśli narusza prawo materialne lub istotnie narusza przepisy postępowania.
p.p.s.a. art. 161 § ust. 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy uchylono wszystkie decyzje administracyjne.
p.p.s.a. art. 203 § ust. 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania sądowego.
Skład orzekający
Beata Blankiewicz-Wóltańska
przewodniczący sprawozdawca
Krystyna Madalińska-Urbaniak
członek
Paweł Gorajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania sądowego w sprawach administracyjnych, możliwość uchylenia własnego wyroku przez WSA w określonych okolicznościach."
Ograniczenia: Konkretne podstawy wznowienia postępowania są ściśle związane ze stanem faktycznym i dowodami przedstawionymi we wniosku o wznowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury wznowienia postępowania sądowego, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera przełomowych kwestii merytorycznych.
“Sąd administracyjny uchyla własny wyrok – co to oznacza dla stron postępowania?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2757/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący sprawozdawca/ Krystyna Madalińska-Urbaniak Paweł Gorajewski Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA Paweł Gorajewski, , Protokolant ref. Agnieszka Kwiecień, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi E.-P. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2025r.o sygn. akt V SA/Wa 3564/24 w sprawie ze skargi E.-P. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 25 października 2024 r. nr POD.61.2.2022.EM.3 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za prowadzenie reklamy apteki ogólnodostępnej 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2025r.o sygn. akt V SA/Wa 3564/24; 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2025r.o sygn. akt V SA/Wa 3564/24; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 25 października 2024 r. nr POD.61.2.2022.EM.3 oraz poprzedzającą ją decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 14 stycznia 2022r., znak: WIFPOP.8522.1.33.2021.ND; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz E.-P. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę 4,787zł (cztery tysiące siedemset osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI