V SA/Wa 2757/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-08-10
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
ZUSkontrolaczynności kontrolnepostanowienieuchylenieskarżącyspółka komandytowakoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Prezesa ZUS o kontynuowaniu czynności kontrolnych, zasądzając zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi G. spółki komandytowej na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o kontynuowaniu czynności kontrolnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd zasądził również od Prezesa ZUS na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi G. spółki komandytowej przeciwko postanowieniu Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, które zezwalało na kontynuowanie czynności kontrolnych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 10 sierpnia 2023 r., uznał skargę za zasadną i wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżone postanowienie organu rentowego. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Prezesa ZUS na rzecz skarżącej spółki kwotę 497 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienie zostało uchylone.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postanowienie Prezesa ZUS o kontynuowaniu czynności kontrolnych naruszało prawo, co skutkowało jego uchyleniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Andrzej Siwek

przewodniczący

Beata Blankiewicz-Wóltańska

członek

Konrad Łukaszewicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kontroli prowadzonych przez ZUS i możliwość zaskarżania postanowień o kontynuacji tych kontroli."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej związanej z postanowieniem Prezesa ZUS.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznych kwestii związanych z kontrolami ZUS, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 497 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 2757/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-08-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-11-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Siwek /przewodniczący/
Beata Blankiewicz-Wóltańska
Konrad Łukaszewicz /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Sygn. powiązane
I GSK 135/24 - Wyrok NSA z 2024-04-11
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), , Protokolant ref. staż. - Maja Ciepielewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi G. spółki komandytowej z siedzibą w S. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia września 2022 r. nr w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz G. spółki komandytowej z siedzibą w S. kwotę 497 zł (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI