V SA/Wa 2755/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie uchylił wyrok sądu niższej instancji oraz decyzje organów farmaceutycznych, wznawiając postępowanie administracyjne i umarzając je.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się wcześniejszym wyrokiem WSA. Sąd w nowym orzeczeniu uchylił zarówno swój poprzedni wyrok, jak i zaskarżone decyzje Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego. Postępowanie administracyjne zostało umorzone, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania sądowego, które wcześniej zakończyło się wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2025 r. (sygn. akt V SA/Wa 2697/24). Przedmiotem zaskarżenia były decyzje organów farmaceutycznych, w tym decyzja Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 1 sierpnia 2024 r. nakazująca zaprzestanie reklamy punktu aptecznego i nałożenie kary. Wojewódzki Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę o wznowienie, postanowił wznowić postępowanie, uchylić swój własny wyrok z lutego 2025 r. oraz uchylić decyzje organów administracji. W konsekwencji postępowanie administracyjne zostało umorzone, a skarżący uzyskał zwrot kosztów postępowania sądowego od Głównego Inspektora Farmaceutycznego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że istnieją podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność skargi o wznowienie postępowania, co doprowadziło do uchylenia poprzedniego wyroku i decyzji administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
Prawo Farmaceutyczne art. 94a § 1
Ustawa Prawo Farmaceutyczne
Prawo Farmaceutyczne art. 129b § 1 i 2
Ustawa Prawo Farmaceutyczne
p.p.s.a. art. 272 § § 2a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Beata Blankiewicz-Wóltańska
przewodniczący
Krystyna Madalińska-Urbaniak
członek
Paweł Gorajewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego oraz skutki uchylenia decyzji administracyjnych."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki stanu faktycznego i podstaw wznowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury wznowienia postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
“WSA uchyla własny wyrok: kluczowe znaczenie wznowienia postępowania administracyjnego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2755/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący/ Krystyna Madalińska-Urbaniak Paweł Gorajewski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Hasła tematyczne Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 686 art. 94a ust. 1, art. 129b ust. 1 i 2 Ustawa z dnia 6 września 2001 roku Prawo Farmaceutyczne (t. j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 272 § 2a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA Paweł Gorajewski (spr.), , Protokolant ref. Agnieszka Kwiecień, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] o wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2025 r. o sygn. akt V SA/Wa 2697/24 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 1 sierpnia 2024 r. nr PR.61.79.2020.MTK.11 w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy punktu aptecznego oraz nałożenia kary 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2025 r. o sygn. akt V SA/Wa 2697/24; 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2025 r. o sygn. akt V SA/Wa 2697/24; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 1 sierpnia 2024 r. nr PR.61.79.2020.MTK.11 oraz poprzedzającą ją decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Białymstoku z dnia 25 czerwca 2020 r. nr NFA.8531.4.2019; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] kwotę 2517 zł (dwa tysiące pięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI