V SA/WA 2754/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie uchylił własny wyrok i decyzje organów farmaceutycznych w sprawie reklamy apteki, wznawiając postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę F.E. I sp. z o.o. o wznowienie postępowania, uchylił swój poprzedni wyrok z dnia 3 grudnia 2024 r. (sygn. akt V SA/Wa 1651/24). Sąd uchylił również decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz utrzymaną przez nią decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego dotyczącą niedozwolonej reklamy apteki i kary pieniężnej. Postępowanie administracyjne zostało umorzone, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi F.E. I sp. z o.o. o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2024 r. (sygn. akt V SA/Wa 1651/24). Przedmiotem postępowania była decyzja Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 19 kwietnia 2024 r. w sprawie zaprzestania prowadzenia niedozwolonej reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił wznowić postępowanie sądowe. Następnie uchylił swój własny wyrok z dnia 3 grudnia 2024 r. oraz zaskarżone decyzje organów farmaceutycznych: Głównego Inspektora Farmaceutycznego i Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego. W konsekwencji, postępowanie administracyjne zostało umorzone. Sąd zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącej spółki kwotę 2517 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaszły przesłanki do wznowienia postępowania, co skutkowało uchyleniem poprzedniego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 169
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wznowienia postępowania sądowego.
p.p.s.a. art. 156
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia wyroku sądu.
Pomocnicze
Ustawa o postępowaniu w sprawach dotyczących zezwoleń na prowadzenie aptek
Przepisy dotyczące reklamy aptek i kar pieniężnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podstawy do wznowienia postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego
Skład orzekający
Michał Sowiński
przewodniczący-sprawozdawca
Jadwiga Smołucha
członek
Robert Żukowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury wznowienia postępowania sądowego w sprawach administracyjnych oraz zasady dotyczące reklamy aptek."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wznowienia postępowania i uchylenia własnego wyroku przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że nawet prawomocne wyroki sądów administracyjnych mogą zostać wzruszone, co jest istotne dla zrozumienia mechanizmów kontroli sądowej i możliwości korygowania błędów.
“Sąd uchylił własny wyrok: co to oznacza dla prawomocności orzeczeń?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2754/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jadwiga Smołucha Michał Sowiński /przewodniczący sprawozdawca/ Robert Żukowski Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Asesor WSA - Robert Żukowski, Protokolant referent - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi F.E. I sp. z o.o. z siedzibą w Ł. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2024r., o sygn. akt V SA/Wa 1651/24 sprawy ze skargi F.E. I sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 19 kwietnia 2024 r. nr PR.61.103.2021.MTK.3 w przedmiocie zaprzestania prowadzenia niedozwolonej reklamy apteki oraz kary pieniężnej 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2024r., o sygn. akt V SA/Wa 1651/24; 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2024r., o sygn. akt V SA/Wa 1651/24; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 19 kwietnia 2024 r. nr PR.61.103.2021.MTK.3 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z 2 listopada 2021 r., nr WIFPOP.8522.1.2.2021.ND; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz F.E. I sp. z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę 2517 zł (dwa tysiące pięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI