V SA/Wa 2753/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie uchylił własny wyrok i decyzje organów administracji dotyczące naruszenia zakazu reklamy produktów farmaceutycznych, wznawiając postępowanie i umarzając je.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi o wznowienie postępowania sądowego, która dotyczyła wyroku WSA uchylającego decyzje Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie naruszenia zakazu reklamy i nałożenia kary pieniężnej. Sąd, wznawiając postępowanie, uchylił swój poprzedni wyrok oraz zaskarżone decyzje organów administracji, a następnie umorzył postępowanie administracyjne.
Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania sądowego, zainicjowanej po wydaniu prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2024 r. o sygn. akt V SA/Wa 473/24. Tamten wyrok dotyczył skargi na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 12 grudnia 2023 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nakazania zaprzestania naruszenia zakazu reklamy oraz nałożenia kary pieniężnej. Sąd administracyjny, rozpoznając wniosek o wznowienie, postanowił w pierwszej kolejności wznowić postępowanie zakończone swoim wyrokiem. Następnie, uchylił swój własny wyrok z 5 grudnia 2024 r., a także uchylił decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z 12 grudnia 2023 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego. W dalszej kolejności sąd umorzył postępowanie administracyjne i zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaszły przesłanki do wznowienia postępowania, co skutkowało uchyleniem poprzedniego wyroku i decyzji administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 282 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2024 poz 935
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Bożena Zwolenik
przewodniczący
Andrzej Kania
członek
Marta Sarnowiec-Cisłak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania sądowego w sprawach administracyjnych, możliwość uchylenia własnych wyroków przez WSA w określonych okolicznościach."
Ograniczenia: Konkretne podstawy do wznowienia postępowania są ściśle związane ze stanem faktycznym i dowodami przedstawionymi we wniosku o wznowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury wznowienia postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale sam stan faktyczny związany z reklamą leków nie jest szczególnie odkrywczy.
“WSA uchyla własny wyrok: Jak wznowić postępowanie sądowe?”
Sektor
farmacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2753/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kania Bożena Zwolenik /przewodniczący/ Marta Sarnowiec-Cisłak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 282 § 2 i art. 276 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) w zw. z art. 135 i art. 145 § 3, art. 200, art. 205 § 2, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Andrzej Kania, Asesor WSA - Marta Sarnowiec-Cisłak (spr.), Protokolant st. specjalista - Justyna Macewicz, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2024 r. o sygn. akt V SA/Wa 473/24 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 12 grudnia 2023 r. nr POD.61.4.2022.EU.3 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nakazania zaprzestania naruszenia zakazu reklamy oraz nałożenia kary pieniężnej 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2024 r. o sygn. akt V SA/Wa 473/24; 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2024 r. o sygn. akt V SA/Wa 473/24; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 12 grudnia 2023 r. nr POD.61.4.2022.EU.3 oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] z dnia 11 stycznia 2022 r. nr WIFPOP.8522.1.1.2019; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] kwotę 9567 zł (słownie: dziewięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI