V SA/WA 2762/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie uchylił wyrok i decyzje w sprawie reklamy apteki, wznawiając postępowanie i umarzając postępowanie administracyjne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę o wznowienie postępowania, uchylił własny wcześniejszy wyrok oraz decyzje Inspektora Farmaceutycznego dotyczące nałożenia kary pieniężnej za reklamę apteki. Sąd wznowił postępowanie, uchylił zaskarżone orzeczenia i umorzył postępowanie administracyjne, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] S.A. o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone wcześniejszym wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 11 lutego 2021 r. (sygn. akt VI SA/Wa 1559/20). Sprawa dotyczyła skargi tej spółki na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 9 czerwca 2020 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za prowadzenie reklamy apteki ogólnodostępnej. Sąd, działając na podstawie przepisów o wznowieniu postępowania, postanowił wznowić postępowanie, uchylić swój własny wyrok z dnia 11 lutego 2021 r. oraz uchylić decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego i utrzymaną nią w mocy decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie administracyjne i zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że istnieją przesłanki do wznowienia postępowania, co skutkowało uchyleniem wcześniejszego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.p.f.
Ustawa Prawo farmaceutyczne
u.p.s.a.
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podstawy do wznowienia postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego umarza postępowanie administracyjne
Skład orzekający
Beata Blankiewicz-Wóltańska
przewodniczący sprawozdawca
Krystyna Madalińska-Urbaniak
członek
Paweł Gorajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania w sprawach administracyjnych, możliwość uchylenia własnych wyroków przez WSA w uzasadnionych przypadkach."
Ograniczenia: Konkretne podstawy do wznowienia postępowania są ściśle związane ze stanem faktycznym i dowodami przedstawionymi w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy możliwości uchylenia przez sąd własnego, wcześniejszego wyroku, co jest rzadkim i interesującym z punktu widzenia procedury administracyjnej i sądowej zjawiskiem.
“Sąd administracyjny uchylił własny wyrok – czy to możliwe?”
Sektor
farmacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2762/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący sprawozdawca/ Krystyna Madalińska-Urbaniak Paweł Gorajewski Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA Paweł Gorajewski, , Protokolant ref. Agnieszka Kwiecień, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1559/20 w sprawie ze skargi [...] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 9 czerwca 2020 r. nr PORZII.61.79.2019.EM.2 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za prowadzenie reklamy apteki ogólnodostępnej 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1559/20 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia z dnia 11 lutego 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1559/20; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 9 czerwca 2020 r. nr PORZII.61.79.2019.EM.2 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 30 kwietnia 2019r., znak: WIF.GD.II.8523.1.9.2017; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] S.A. z siedzibą w W. kwotę 8,684 zł (osiem tysięcy sześćset osiemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI