V SA/Wa 275/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o kwarantannie.
Sprawa dotyczyła skargi K.C. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji nakazującej kwarantannę. Sąd administracyjny uznał, że organ błędnie odmówił wszczęcia postępowania. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Wielkopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K.C. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia 29 listopada 2022 r., które odmawiało wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji nakazującej poddanie się obowiązkowej kwarantannie. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, uznał skargę za zasadną. W orzeczeniu z dnia 17 października 2023 r. sąd uchylił zarówno zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego, jak i poprzedzające je postanowienie Wielkopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 31 sierpnia 2022 r. Sąd zasądził od Głównego Inspektora Sanitarnego na rzecz K.C. kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Rozstrzygnięcie to oznacza, że organ powinien był wszcząć postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o kwarantannie, a nie odmawiać wszczęcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo odmówił wszczęcia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ błędnie ocenił przesłanki do odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 156 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten określa przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej. Sąd badał, czy organ prawidłowo zastosował ten przepis odmawiając wszczęcia postępowania.
k.p.a. art. 145 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten określa przesłanki odmowy wszczęcia postępowania. Sąd ocenił, czy organ prawidłowo zastosował ten przepis.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie
Skład orzekający
Tomasz Zawiślak
przewodniczący
Jadwiga Smołucha
członek
Justyna Żurawska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe stosowanie przepisów k.p.a. dotyczących odmowy wszczęcia postępowania w sprawach stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnych, w szczególności w kontekście nadzoru sanitarnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju sprawy (nadzór sanitarny, kwarantanna).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawnego związanego z kwarantanną i prawem do jej kwestionowania, co może być interesujące dla osób objętych podobnymi środkami.
“Sąd uchyla decyzję o kwarantannie – czy można było uniknąć postępowania?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 275/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-10-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jadwiga Smołucha Justyna Żurawska /sprawozdawca/ Tomasz Zawiślak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny Sygn. powiązane II GSK 1284/24 - Wyrok NSA z 2024-10-10 Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Asesor WSA - Justyna Żurawska (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 października 2023 r. sprawy ze skargi K.C. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia 29 listopada 2022 r. znak EP.SO.711.9.2022 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji nakazującej poddanie się obowiązkowej kwarantannie 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Wielkopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 31 sierpnia 2022 r. znak DN-HP.9022.35.2022, 2. zasądza od Głównego Inspektora Sanitarnego na rzecz K.C. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI