V SA/WA 2748/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie uchylił własny wyrok oraz decyzje organów farmaceutycznych w sprawie naruszenia zakazu reklamy apteki, wznawiając postępowanie i umarzając je.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 23 grudnia 2025 r. (sygn. V SA/WA 2748/25) uchylił swój wcześniejszy wyrok z 11 grudnia 2020 r. (sygn. VI SA/Wa 2100/20) oraz decyzje organów niższego szczebla dotyczące naruszenia zakazu reklamy apteki i nałożenia kary pieniężnej. Sąd wznowił postępowanie, uchylił zaskarżone akty, umorzył postępowanie administracyjne i zasądził zwrot kosztów na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego, która dotyczyła naruszenia zakazu reklamy apteki ogólnodostępnej i nałożenia kary pieniężnej. Sprawa była już wcześniej przedmiotem postępowania sądowego, zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 11 grudnia 2020 r. o sygn. akt VI SA/Wa 2100/20. W niniejszym postępowaniu, sąd postanowił wznowić postępowanie w sprawie zakończonej wspomnianym wyrokiem, a następnie uchylił ten wyrok. Ponadto, sąd uchylił decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 28 lipca 2020 r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 4 kwietnia 2019 r. W konsekwencji, postępowanie administracyjne zostało umorzone. Sąd zasądził również od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącej spółki kwotę 4274 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że istnieją przesłanki do wznowienia postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem, co doprowadziło do uchylenia tego wyroku oraz decyzji administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 145
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonego aktu.
p.p.s.a. art. 156
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia wyroku sądu.
p.p.s.a. art. 169
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wznowienia postępowania.
p.p.s.a. art. 149
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania administracyjnego.
p.p.s.a. art. 203
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Skład orzekający
Jadwiga Smołucha
sprawozdawca
Michał Sowiński
przewodniczący
Robert Żukowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury wznowienia postępowania sądowego w sprawach administracyjnych, możliwość uchylenia własnych wyroków przez WSA w określonych okolicznościach."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury wznowienia postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera przełomowych kwestii merytorycznych.
“WSA uchyla własny wyrok: kiedy można wznowić postępowanie?”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2748/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jadwiga Smołucha /sprawozdawca/ Michał Sowiński /przewodniczący/ Robert Żukowski Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), Asesor WSA - Robert Żukowski, Protokolant referent - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w L. o wznowienia postępowania sądowego zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2020 r. o sygn. akt VI SA/Wa 2100/20 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 28 lipca 2020 r. nr PORZII.61.70.2019.EM.2 w przedmiocie naruszenia zakazu reklamy apteki ogólnodostępnej i nałożenia kary pieniężnej za jej prowadzenie. 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2020 r. o sygn. akt VI SA/Wa 2100/20; 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2020 r. o sygn. akt VI SA/Wa 2100/20; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 28 lipca 2020 r. nr PORZII.61.70.2019.EM.2 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Gdańsku z dnia 4 kwietnia 2019 r. nr WIF-GD.8523.1.2.2017; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w L. kwotę 4274 zł (cztery tysiące dwieście siedemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI