V SA/WA 2746/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiające przyznania środków unijnych, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] Sp. z o.o. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, które odmówiło przyznania środków finansowych z budżetu Unii Europejskiej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i zasądził od Agencji na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] Sp. z o.o. z siedzibą w T. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 1 sierpnia 2017 r. w przedmiocie odmowy przyznania środków finansowych z budżetu Unii Europejskiej. Sąd orzekł, że zaskarżone rozstrzygnięcie Agencji podlega uchyleniu. Dodatkowo, sąd zasądził od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącej spółki kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Sprawa dotyczyła środków unijnych, a sąd administracyjny uznał, że rozstrzygnięcie Agencji było wadliwe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, rozstrzygnięcie Agencji podlegało uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone rozstrzygnięcie Agencji było wadliwe i wymaga uchylenia, co skutkowało zasądzeniem zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 146 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa
Dz.U. 2022 poz 329 - prawdopodobnie odnosi się do przepisów materialnych dotyczących środków unijnych, ale brak pełnego wskazania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Monika Kramek
przewodniczący sprawozdawca
Arkadiusz Tomczak
członek
Beata Blankiewicz-Wóltańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o środki unijne przez ARiMR i kontroli sądowej nad tymi decyzjami."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uchylenia, co ogranicza możliwość cytowania jako precedensu dla konkretnych kwestii merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy środków unijnych, co jest istotne dla wielu podmiotów gospodarczych, jednak brak szczegółów uzasadnienia sprawia, że jest to raczej standardowa interpretacja proceduralna.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2746/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-01-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak Beata Blankiewicz-Wóltańska Monika Kramek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Środki unijne Sygn. powiązane I GSK 616/23 - Wyrok NSA z 2023-10-05 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Uchylono zaskarżony akt Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 146 § 1, art. 200, art. 205 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Monika Kramek (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, , Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, , - Magdalena Walkowiak, , , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w T. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 1 sierpnia 2017 r. nr OR14-6520.10-OR1400013/17 w przedmiocie odmowy przyznania środków finansowych z budżetu Unii Europejskiej 1) uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie; 2) zasądza od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w T. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI