V SA/WA 2742/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie odmowy umorzenia i rozłożenia na raty należności z tytułu grzywny nałożonej mandatem karnym.
Sprawa dotyczyła skargi A. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiającą umorzenia i rozłożenia na raty grzywny nałożonej mandatem karnym. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. S. kwestionującą decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Organ administracji odmówił umorzenia oraz rozłożenia na raty należności wynikającej z grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowanego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał zaskarżoną decyzję za zgodną z prawem i oddalił skargę wniesioną przez A. S. Skład orzekający sądu tworzyli sędziowie Jadwiga Smołucha (przewodnicząca), Krystyna Madalińska-Urbaniak (sprawozdawca) oraz asesor Robert Żukowski.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ miał podstawy do odmowy.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uznał, że decyzja organu o odmowie umorzenia i rozłożenia na raty należności z tytułu grzywny nałożonej mandatem karnym była prawidłowa, co skutkowało oddaleniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.t.d. art. 34
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 34a
Ustawa o transporcie drogowym
Skład orzekający
Jadwiga Smołucha
przewodniczący
Krystyna Madalińska-Urbaniak
sprawozdawca
Robert Żukowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania wniosków o umorzenie lub rozłożenie na raty grzywien nałożonych mandatem karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i decyzji organu, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozpatrywania wniosków o ulgi w spłacie należności, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2742/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-04-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jadwiga Smołucha /przewodniczący/ Krystyna Madalińska-Urbaniak /sprawozdawca/ Robert Żukowski Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Asesor WSA - Robert Żukowski, Protokolant ref. stażysta - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 lipca 2024 r. nr BP.503.65.2024.2274.BF.588969 w przedmiocie odmowy umorzenia i rozłożenia na raty należności z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowanego oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI