V SA/Wa 274/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę po tym, jak organ uwzględnił ją w całości.
Skarżący Z. O. wniósł skargę na pismo Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczące odmowy przyznania pomocy finansowej. Pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ organ uwzględnił skargę w całości. Następnie skarżący cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Z. O. na pismo Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z maja 2008 r., w którym odmówiono przyznania pomocy finansowej na modernizację gospodarstwa rolnego. Pełnomocnik skarżonego organu złożył pismo procesowe z lipca 2008 r., wnosząc o umorzenie postępowania sądowego. Uzasadnieniem było uwzględnienie skargi w całości przez organ w trybie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Następnie, w odpowiedzi na wezwanie Sądu, skarżący Z. O. pismem z września 2008 r. cofnął swoją skargę i również wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpatrując sprawę na niejawne posiedzeniu w dniu 27 lutego 2009 r., postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 161 § 1 pkt 1 i 3 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. Przepis art. 54 § 3 p.p.s.a. pozwala organowi na uwzględnienie skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. Art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi, a pkt 3 tego przepisu dotyczy sytuacji, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn. W niniejszej sprawie obie przesłanki – uwzględnienie skargi przez organ i skuteczne cofnięcie skargi przez stronę – zaistniały, co uzasadniało umorzenie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 p.p.s.a., gdy skarżący skutecznie cofnął skargę, a organ uwzględnił ją w całości zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1) lub gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3).
p.p.s.a. art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżający może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uwzględnił skargę w całości. Skarżący skutecznie cofnął skargę.
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy skarżący może cofnąć skargę cofnięcie skargi wiąże sąd postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Andrzej Kania
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym na skutek uwzględnienia skargi przez organ i cofnięcia skargi przez stronę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie obie strony (organ i skarżący) dążą do zakończenia postępowania w określony sposób.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych. Jest to standardowe zastosowanie przepisów o umorzeniu postępowania.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 274/09 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2009-02-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-02-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kania /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1 i 3, art. 54 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na pismo Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... maja 2008 r. znak sprawy ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na modernizację gospodarstwa rolnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Pismem z dnia 25 czerwca 2008r. Z. O. wniósł skargę na pismo Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia... maja 2008r. Pismem procesowym z dnia 25 lipca 2008r., pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania wszczętego powyższą skargą w związku z uwzględnieniem w/w skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Jednocześnie, w odpowiedzi na wezwanie Sądu, czy podtrzymuje skargę, skarżący pismem z dnia 15 września 2008r., cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. Skarżący może cofnąć skargę. Stosownie do zdania drugiego tego przepisu cofnięcie skargi wiąże sąd, przy czym sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, natomiast stosownie do pkt 3 powyższego przepisu umorzenie postępowania następuje wtedy, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Wobec uwzględnienia skargi przez organ w całości oraz wobec skutecznego cofnięcia skargi przez stronę, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI