V SA/Wa 2734/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki A. M. sp. z o.o. na postanowienie Prezesa ARiMR stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia.
Spółka A. M. sp. z o.o. zaskarżyła postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i uznał, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie. W konsekwencji, sąd oddalił skargę spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki A. M. sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 16 lipca 2025 r. nr 75/2025. Postanowienie to dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Asesor WSA - Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 lutego 2025 r., oddalił przedmiotową skargę. Oznacza to, że sąd administracyjny nie znalazł podstaw do podważenia rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji dotyczącego uchybienia terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ zasadnie stwierdził uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny oddalił skargę, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w ocenie organu co do uchybienia terminu. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia podanie konkretnych argumentów sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa
sprawozdawca
Arkadiusz Tomczak
członek
Bożena Zwolenik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów o terminach w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i nie ustanawia nowych zasad interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego stwierdzenia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2734/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa /sprawozdawca/ Arkadiusz Tomczak Bożena Zwolenik /przewodniczący/ Symbol z opisem 6550 Skarżony organ Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Asesor WSA - Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 lutego 2025 r. sprawy ze skargi A. M. sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 16 lipca 2025 r. nr 75/2025 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI