V SA/Wa 2721/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-04-10

NSAinnewsa

refundacja wywozowaśrodki unijnepochodzenie towarumięso wołowepostępowanie celneKOWRMinister RolnictwaWSAprawo administracyjne

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

WSA w Warszawie oddalił skargę spółki na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, uznając za prawidłowe ustalenie kwoty nienależnie pobranych środków refundacji wywozowej z powodu nieustalonego pochodzenia części mięsa wołowego.

Spółka zaskarżyła decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, która utrzymała w mocy decyzję o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych środków refundacji wywozowej w wysokości 238,39 EUR. Powodem było stwierdzenie nieprawidłowości w pochodzeniu części mięsa wołowego, co uniemożliwiło jego identyfikację i ustalenie kraju pochodzenia. Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że postępowanie celne, które ustaliło nieprawidłowości w zgłoszeniu celnym, jest wiążące, a kwestia pochodzenia towaru została prawomocnie rozstrzygnięta.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, która utrzymała w mocy decyzję Dyrektora Generalnego KOWR o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych środków refundacji wywozowej. Spółka kwestionowała prawidłowość tej decyzji, podnosząc zarzuty dotyczące m.in. naruszenia przepisów unijnych, niewłaściwości organów oraz błędnej wykładni przepisów dotyczących pochodzenia towaru. Sąd oddalił skargę, stwierdzając, że decyzja Ministra jest zgodna z prawem. Sąd podkreślił, że postępowanie celne, które ustaliło nieprawidłowości w zgłoszeniu celnym dotyczące pochodzenia mięsa wołowego, jest wiążące dla postępowania refundacyjnego. Decyzja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, która zmieniła zgłoszenie celne i stwierdziła brak możliwości ustalenia pochodzenia części towaru, jest prawomocna i nie może być podważana w niniejszym postępowaniu. Sąd uznał, że spółka nie działała w dobrej wierze, co wyklucza zastosowanie art. 49 ust. 4 rozporządzenia nr 612/2009. Sąd odniósł się również do kwestii właściwości organów i stosowania przepisów unijnych, stwierdzając, że obowiązujące przepisy pozwalają na dochodzenie zwrotu nienależnie pobranych środków, nawet po uchyleniu rozporządzenia nr 612/2009.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, decyzja organu celnego ustalająca nieprawidłowości w zgłoszeniu celnym jest wiążąca dla postępowania refundacyjnego, ponieważ kwestia pochodzenia towaru została w niej prawomocnie rozstrzygnięta.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że postępowanie celne jest odrębnym postępowaniem mającym na celu ustalenie pochodzenia towaru, a jego prawomocne rozstrzygnięcie jest wiążące dla innych postępowań, w tym postępowania refundacyjnego. Organ celny ma kompetencje do oceny deklarowanego pochodzenia towaru.

Przepisy (797)

Główne

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 106 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 104 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 105 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 138 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 76 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 16

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 11

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

u. KOWR art. 8 § 3

Ustawa z dnia 10 lutego 2017 r. o Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa

u. KOWR art. 6 § 1

Ustawa z dnia 10 lutego 2017 r. o Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa

u. KOWR art. 6 § 2

Ustawa z dnia 10 lutego 2017 r. o Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa

u. KOWR art. 6 § 1

Ustawa z dnia 10 lutego 2017 r. o Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa

u. KOWR art. 6a § 1

Ustawa z dnia 10 lutego 2017 r. o Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa

u. KOWR art. 6a § 5

Ustawa z dnia 10 lutego 2017 r. o Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa

ustawa o Agencji art. 29 § 1