V SA/Wa 2695/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę rolnika na decyzję Prezesa ARiMR odmawiającą wypłaty drugiej raty pomocy finansowej w ramach programu "Premie dla młodych rolników".
Rolnik złożył skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która odmówiła mu wypłaty drugiej raty pomocy finansowej w ramach programu "Premie dla młodych rolników". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę i na rozprawie w dniu 25 marca 2025 r. oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. S. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 4 października 2023 r. nr 168.2023. Organ administracji odmówił rolnikowi wypłaty drugiej raty pomocy finansowej w ramach operacji typu "Premie dla młodych rolników". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 marca 2025 r., oddalił przedmiotową skargę. Skład orzekający sądu, w osobach sędziów Cezarego Kosterny (przewodniczącego i sprawozdawcy), Konrada Łukaszewicza oraz asesora Joanny Dąbrowskiej, uznał, że decyzja Prezesa ARiMR była zgodna z prawem, co skutkowało oddaleniem żądania skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że decyzja organu była prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę i na rozprawie oddalił skargę rolnika na decyzję Prezesa ARiMR.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Cezary Kosterna
przewodniczący-sprawozdawca
Konrad Łukaszewicz
członek
Joanna Dąbrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania wniosków o pomoc finansową dla młodych rolników i podstaw do oddalenia skargi w przypadku braku spełnienia wymogów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i decyzji organu, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej procedury przyznawania dotacji, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2695/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-12-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Cezary Kosterna /przewodniczący sprawozdawca/ Joanna Dąbrowska Konrad Łukaszewicz Symbol z opisem 6559 Skarżony organ Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Cezary Kosterna (spr.), Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Asesor WSA - Joanna Dąbrowska, Protokolant ref. stażysta - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2025 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 4 października 2023 r. nr 168.2023 w przedmiocie odmowy wypłaty drugiej raty pomocy finansowej na operacje typu "Premie dla młodych rolników" oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI