V SA/Wa 2668/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność uchwały Zarządu Powiatu w sprawie odwołania ze stanowiska dyrektora.
Sprawa dotyczyła skargi E. M. na uchwałę Zarządu Powiatu w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości. Dodatkowo, sąd zasądził od Zarządu Powiatu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. M. na uchwałę Zarządu Powiatu dotyczącą odwołania ze stanowiska dyrektora. Sąd, działając w składzie sędziów WSA: Jadwigi Smołuchy (przewodniczącej sprawozdawcy), Krystyny Madalińskiej-Urbaniak i Bożeny Zwolenik, na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 sierpnia 2021 r., stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości. Rozstrzygnięcie to opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz ustawy o samorządzie powiatowym. Sąd nakazał również Zarządowi Powiatu zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej w kwocie 300 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały, co sugeruje istnienie wad prawnych uniemożliwiających jej funkcjonowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 147 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.s.p. art. 87
Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.s.p. art. 32
Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym
Skład orzekający
Jadwiga Smołucha
przewodniczący sprawozdawca
Krystyna Madalińska-Urbaniak
członek
Bożena Zwolenik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania nieważności uchwał organów samorządowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z odwołaniem dyrektora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z nieważnością uchwały, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych wyróżniających ją na tle innych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2668/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-08-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-04-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Zwolenik Jadwiga Smołucha /przewodniczący sprawozdawca/ Krystyna Madalińska-Urbaniak Symbol z opisem 6202 Zakłady opieki zdrowotnej 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Samorząd terytorialny Sygn. powiązane II GSK 28/22 - Wyrok NSA z 2025-06-03 Skarżony organ Zarząd Powiatu Treść wyniku Stwierdzono nieważność uchwały w całości Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 147 par. 1, art. 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2020 poz 920 art. 87, art. 32 Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi E. M. na uchwałę Zarządu Powiatu [...] z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie uchwały w sprawie odwołania ze stanowiska dyrektora 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; 2. zasądza od Zarządu Powiatu [...] na rzecz E. M. kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI