V SA/Wa 2612/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA umorzył postępowanie, gdy organ administracji uwzględnił wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, co uczyniło sprawę bezprzedmiotową.
Skarżąca H. A. wniosła skargę na odmowę przyznania pomocy finansowej ze środków UE. W trakcie postępowania sądowego organ administracji uwzględnił wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, uchylając swoje poprzednie rozstrzygnięcie i przywracając wniosek do ponownego rozpatrzenia. W związku z tym WSA uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę H. A. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z maja 2014 r., które odmawiało przyznania pomocy finansowej ze środków Unii Europejskiej. W toku postępowania sądowego, pełnomocnik Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przekazał dokumentację potwierdzającą pozytywne rozpatrzenie wezwania do usunięcia naruszenia prawa, złożonego przez skarżącą w czerwcu 2014 r. W związku z tym, pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że sprawa stała się bezprzedmiotowa. Sąd, podzielając argumentację organu, uznał, że uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia i przywrócenie wniosku do ponownego rozpatrzenia wyeliminowało z obrotu prawnego kwestionowaną decyzję. W konsekwencji, WSA postanowił umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe i zasądzić od Agencji na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy organ administracji uwzględni wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, co skutkuje uchyleniem zaskarżonego rozstrzygnięcia i przywróceniem sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uwzględnienie przez organ wezwania do usunięcia naruszenia prawa i uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia sprawia, że dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego staje się bezprzedmiotowe, co stanowi podstawę do jego umorzenia na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, co uczyniło postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Piotr Kraczowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji naprawił wadliwe rozstrzygnięcie w trybie wezwania do usunięcia naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości po naprawieniu błędu przez organ. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2612/14 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2014-10-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-09-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Piotr Kraczowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 § 1 pkt 3 i § 2, art. 201 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 31 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. A. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz H. A. kwotę 200 (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Pismem z dnia 14 sierpnia 2014 r. (data nadania) H. A. (dalej jako: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2014 r. informujące o odmowie przyznania pomocy finansowej ze środków Unii Europejskiej. Przy piśmie procesowym z dnia 17 października 2014 r. pełnomocnik ARiMR przekazał dokumentację dotyczącą rozpatrzenia przez organ administracji wezwania skarżącego do usunięcia naruszenia prawa złożonego w dniu [...] czerwca 2014 r., w tym pismo z [...] października 2014 r. informujące o pozytywnym wyniku rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Jednocześnie pełnomocnik wniósł o umorzenie postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.); dalej jako: "p.p.s.a.", w związku z uwzględnieniem przez organ wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na względzie, iż organ pismem z dnia [...] października 2014 r. uwzględnił złożone przez skarżącą wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, wskutek czego uchylono rozstrzygnięcie z dnia [...] maja 2014 r. i przywrócono wniosek skarżącej do ponownego rozpatrzenia, uznać należy, iż wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie. Sąd uznał, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 oraz art. 201 § 1 p.p.s.a postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI