V SA/WA 2608/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P.C. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 9 października 2023 r., dotyczącą ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności finansowych. Sąd, działając w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Monika Kramek, Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 20 grudnia 2024 r., orzekł uchylenie zaskarżonej decyzji. Dodatkowo, uchylona została również poprzedzająca ją decyzja Dyrektora Warmińsko-Mazurskiego Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia 20 sierpnia 2015 r. Sąd zasądził od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz P.C. kwotę 2000 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych dotyczących płatności finansowych w rolnictwie.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście ogranicza możliwość oceny.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżona decyzja Prezesa ARiMR, ustalająca kwotę nienależnie pobranych płatności finansowych, jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja jest niezgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, co sugeruje, że uznał je za wadliwe prawnie lub faktycznie. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia podanie konkretnych przyczyn.
Skład orzekający
Monika Kramek
przewodniczący
Cezary Kosterna
sprawozdawca
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych dotyczących płatności finansowych w rolnictwie."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie płatności finansowych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.