V SA/Wa 2599/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego dotyczącą kary pieniężnej za nieprawidłową reklamę suplementu diety.
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego, która nałożyła karę pieniężną za naruszenie przepisów dotyczących reklamy suplementu diety. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę. Rozstrzygnięcie opierało się na ocenie zgodności prezentacji suplementu z obowiązującymi przepisami.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...]. Decyzja ta dotyczyła nałożenia kary pieniężnej na spółkę za nieprzestrzeganie przepisów w zakresie prezentacji i reklamy suplementu diety. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Asesor WSA - Arkadiusz Koziarski, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2021 r., oddalił przedmiotową skargę. Oznacza to, że sąd uznał decyzję Inspektora Sanitarnego za prawidłową i nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych przez skarżącą spółkę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, prezentacja i reklama suplementu diety naruszała obowiązujące przepisy.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że sposób prezentacji i reklamy suplementu diety przez skarżącą spółkę nie spełniał wymogów określonych w przepisach prawa, w tym rozporządzenia UE nr 1169/2011 dotyczącego przekazywania konsumentom informacji na temat żywności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.b.ż.ż. art. 103 § 1 pkt 1b lit. c
Ustawa o bezpieczeństwie żywności i żywienia
Rozporządzenie 1169/2011 art. 7 § ust. 1 lit. a i b; ust. 2 i 4
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011
Przepisy te określają zasady przekazywania konsumentom informacji na temat żywności, w tym suplementów diety, oraz zakazują wprowadzania w błąd.
Skład orzekający
Michał Sowiński
przewodniczący-sprawozdawca
Bożena Zwolenik
członek
Arkadiusz Koziarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących reklamy i prezentacji suplementów diety oraz stosowania kar pieniężnych przez organy inspekcji sanitarnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przepisów o żywności. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących reklamy suplementów diety i nałożenia kary pieniężnej. Jest to typowa sprawa administracyjna.
Sektor
ochrona zdrowia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2599/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-04-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Koziarski Bożena Zwolenik Michał Sowiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 Hasła tematyczne Ochrona zdrowia Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 149 art. 103 ust. 1 pkt 1b lit. c Ustawa z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia - tekst jedn. Dz.U.UE.L 2011 nr 304 poz 18 art. 7 ust. 1 lit. a i b; art. 7 ust. 2 i 4 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i RadyI R (UE) NR 1169/2011 z dnia 25 października 2011 r. w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności, zmiany rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1924/2006 i (WE) nr 1925/2006 oraz uchylenia dyrektywy Komisji 87/250/EWG, dyrektywy Rady 90/496/EWG, dyrektywy Komisji 1999/10/WE, dyrektywy 2000/13/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, dyrektyw Komisji 2002/67/WE i 2008/5/WE oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 608/2004 Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Asesor WSA - Arkadiusz Koziarski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2021 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za nieprzestrzeganie przepisów w zakresie prezentacji i reklamy suplementu diety oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI