V SA/Wa 2598/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę pacjenta na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta dotyczącą kary pieniężnej za nieprzekazanie dokumentów.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez pacjenta na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta, która nałożyła karę pieniężną za nieprzekazanie wymaganych dokumentów i informacji w toku postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe prawa pacjentów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę, uznając decyzję Rzecznika za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi pacjenta na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 31 grudnia 2022 r. nr RzPP-DPR-WPZ.45.63.2022.MSZU. Przedmiotem zaskarżenia była kara pieniężna nałożona na pacjenta za nieprzekazanie dokumentów oraz informacji w toku postępowania prowadzonego przez Rzecznika w sprawie praktyk naruszających zbiorowe prawa pacjentów. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę pacjenta. Uzasadnienie decyzji sądu nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże rozstrzygnięcie wskazuje na uznanie przez sąd zasadności nałożenia kary przez Rzecznika Praw Pacjenta.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kara pieniężna jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę pacjenta, co sugeruje, że uznał decyzję Rzecznika Praw Pacjenta o nałożeniu kary za prawidłową w świetle przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Beata Blankiewicz-Wóltańska
przewodniczący sprawozdawca
Andrzej Siwek
sędzia
Piotr Wróbel
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasadności nałożenia kary pieniężnej przez Rzecznika Praw Pacjenta za nieprzekazanie dokumentów w toku postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i decyzji Rzecznika Praw Pacjenta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku nałożenia kary administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2598/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Siwek Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący sprawozdawca/ Piotr Wróbel Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Asesor WSA - Piotr Wróbel, , Protokolant st. specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2026 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 31 grudnia 2022 r. nr RzPP-DPR-WPZ.45.63.2022.MSZU w przedmiocie kary pieniężnej za nieprzekazanie dokumentów oraz informacji w toku prowadzonego postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe prawa pacjentów oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI