V SA/Wa 2597/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie odmowy przyznania pomocy finansowej UE, ponieważ organ uwzględnił wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
Sprawa dotyczyła skargi P. Sp. z o.o. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) odmawiające przyznania pomocy finansowej ze środków UE. Po złożeniu skargi, ARiMR uwzględniła wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, uchylając swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie i przywracając wniosek do ponownego rozpatrzenia. W związku z tym, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. Sp. z o.o. w R. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) z dnia [...] czerwca 2014 r., które odmawiało przyznania pomocy finansowej ze środków Unii Europejskiej. Skarżąca spółka, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę na to rozstrzygnięcie. W toku postępowania, ARiMR, w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa złożone przez skarżącą, pismem z dnia [...] września 2014 r. poinformowała o pozytywnym wyniku rozpatrzenia tego wezwania. W konsekwencji, organ uchylił swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie i przywrócił wniosek skarżącej do ponownego rozpatrzenia. Pełnomocnik ARiMR wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując na bezprzedmiotowość dalszego prowadzenia sprawy. Sąd, podzielając argumentację, uznał, że wobec uwzględnienia przez organ wezwania do usunięcia naruszenia prawa i wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia, postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Na tej podstawie, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić od ARiMR na rzecz P. Sp. z o.o. zwrot kosztów postępowania w kwocie 457 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone, gdy organ uwzględni wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, ponieważ staje się ono bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Uwzględnienie przez organ wezwania do usunięcia naruszenia prawa i uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia sprawia, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego traci sens.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uwzględnił wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Piotr Kraczowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji uwzględnienia przez organ wezwania do usunięcia naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem wyroku przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu naprawienia błędu przez organ. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2597/14 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2014-10-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-09-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Piotr Kraczowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 § 1 pkt 3 i § 2, art. 201 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 31 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w R. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz P. Sp. z o.o. w R. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] sierpnia 2014 r. P. Sp. z o.o. w R. (dalej jako: "skarżąca"), zastępowana przez pełnomocnika – adw. K. K., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2014 r. informujące o odmowie przyznania pomocy finansowej ze środków Unii Europejskiej. Przy piśmie procesowym z dnia 23 października 2014 r. pełnomocnik ARiMR przekazał dokumentację dotyczącą rozpatrzenia przez organ administracji wezwania skarżącego do usunięcia naruszenia prawa złożonego w dniu [...] czerwca 2014 r., w tym pismo z [...] września 2014 r. informujące o pozytywnym wyniku rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Jednocześnie pełnomocnik wniósł o umorzenie postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.); dalej jako: "p.p.s.a.", w związku z uwzględnieniem przez organ wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na względzie, iż organ pismem z dnia [...] września 2014 r. uwzględnił złożone przez skarżącą wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, wskutek czego uchylono rozstrzygnięcie z dnia [...] czerwca 2014 r. i przywrócono wniosek skarżącej do ponownego rozpatrzenia, uznać należy, iż wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie. Sąd uznał, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 oraz art. 201 § 1 p.p.s.a postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI