V SA/Wa 259/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd administracyjny uznał, że skarżąca spóźniła się z wniesieniem skargi bez swojej winy i rozpoznał ją pomimo uchybienia terminu.
Skarżąca H. B. wniosła skargę na akt Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych dotyczący dofinansowania. Skarga została wniesiona po terminie. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił uznać, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżącej, co pozwoliło na merytoryczne rozpoznanie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę H. B. na akt Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 31 marca 2023 r. dotyczący dofinansowania. Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2025 r., uznał, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżącej. W związku z tym, sąd postanowił rozpoznać skargę pomimo przekroczenia ustawowego terminu na jej wniesienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżącej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności wskazane przez skarżącą uzasadniają przywrócenie terminu do wniesienia skargi, co pozwoliło na jej merytoryczne rozpoznanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 58 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący możliwość rozpoznania skargi po terminie w przypadku uzasadnionego usprawiedliwienia uchybienia.
k.p.a. art. 58 § ust. 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający, że wniosek o przywrócenie terminu wnosi się w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu wraz z czynnościami, które miały być dokonane w terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie skarżącej dotyczące uchybienia terminu było wystarczające do uznania braku winy.
Godne uwagi sformułowania
uznać, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżącej i rozpoznać skargę
Skład orzekający
Jadwiga Smołucha
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przywrócenie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przywrócenia terminu, które nie zawiera nowych ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 259/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-07-08 Data wpływu 2025-01-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jadwiga Smołucha /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 Skarżony organ Minister Zdrowia Treść wyniku Stwierdzono, że skarga została wniesiona w terminie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na akt Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 31 marca 2023 r. nr SAM/SAMSAM/2023/03/01/00049 w przedmiocie dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia: uznać, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżącej i rozpoznać skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI