V SA/Wa 2581/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej.
Sprawa dotyczyła skargi P.P. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, które odmówiło wszczęcia postępowania administracyjnego w celu stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P.P. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... lutego 2021 r., które odmawiało wszczęcia postępowania administracyjnego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie Ministra, a także postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia .... grudnia 2020 r., które było postanowieniem je poprzedzającym. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz P.P. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa wszczęcia postępowania była niezasadna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ błędnie odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
lit. c
Pomocnicze
Ustawa
Dz.U. 2019 poz 2325
Skład orzekający
Beata Blankiewicz-Wóltańska
przewodniczący sprawozdawca
Krystyna Madalińska-Urbaniak
członek
Michał Podsiadło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej kontroli sądowej nad decyzjami administracyjnymi, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2581/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-12-02 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2021-04-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący sprawozdawca/ Krystyna Madalińska-Urbaniak Michał Podsiadło Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane I GSK 1631/22 - Wyrok NSA z 2024-01-24 Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 135, art. 145 par. 1 lit. c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Beata Blankiewicz- Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Michał Podsiadło, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 2 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi P.P. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... lutego 2021 r. nr w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie je poprzedzające Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia .... grudnia 2020 r., 2. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz P.P. kwotę 597 złotych (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI