V SA/WA 2636/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. na decyzję Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych dotyczącą kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu produktu niespełniającego norm jakości handlowej.
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. z o.o. sp.k. na decyzję Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych, która nałożyła karę pieniężną za wprowadzenie do obrotu produktu nieodpowiadającego określonym normom jakości handlowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotową skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] sp. z o.o. sp.k. w J. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...]. Decyzja organu dotyczyła nałożenia kary pieniężnej na spółkę za wprowadzenie do obrotu produktu, który nie spełniał wymagań jakości handlowej określonych w przepisach. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2022 r., orzekł o oddaleniu skargi. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sąd uznał decyzję Inspektora za zgodną z prawem, a spółka nie zdołała skutecznie podważyć jej zasadności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wprowadzenie do obrotu produktu nieodpowiadającego jakości handlowej określonej w przepisach stanowi podstawę do nałożenia kary pieniężnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja organu o nałożeniu kary pieniężnej była zgodna z prawem, ponieważ skarżąca spółka wprowadziła do obrotu produkt, który nie spełniał wymogów jakości handlowej określonych w przepisach unijnych i krajowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
Dz.U. 2022 poz 329 art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U.UE.L 2011 nr 157 poz 1 art. 6 § ust. 1
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) NR 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworzonych owoców i warzyw
Dz.U.UE.L 2013 nr 347 poz 671 art. 74
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007
Dz.U.UE.L 2013 nr 347 poz 671 art. 75 § ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007
Dz.U.UE.L 2013 nr 347 poz 671 art. 76 § ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007
Skład orzekający
Dariusz Czarkowski
przewodniczący
Arkadiusz Koziarski
członek
Konrad Łukaszewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów UE dotyczących jakości handlowej produktów rolno-spożywczych i zasad nakładania kar pieniężnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wprowadzenia do obrotu produktu niespełniającego norm jakości handlowej; nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący zastosowania przepisów o jakości handlowej. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Zdanie odrębne
Konrad Łukaszewicz
Sędzia Konrad Łukaszewicz zgłosił zdanie odrębne, co sugeruje, że nie wszyscy członkowie składu orzekającego byli zgodni co do rozstrzygnięcia lub jego uzasadnienia. Szczegóły zdania odrębnego nie zostały przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2636/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-02-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-04-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dariusz Czarkowski /przewodniczący/ Arkadiusz Koziarski Konrad Łukaszewicz /sprawozdawca zdanie odrebne/ Symbol z opisem 6239 Inne o symbolu podstawowym 623 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II GSK 1189/22 - Wyrok NSA z 2025-11-20 Skarżony organ Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno Spożywczych Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U.UE.L 2011 nr 157 poz 1 art. 6 ust. 1 Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) NR 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworzonych owoców i warzyw Dz.U.UE.L 2013 nr 347 poz 671 art. 74, art. 75 ust. 1, art. 76 ust. 1 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 Dz.U. 2022 poz 329 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Asesor WSA - Arkadiusz Koziarski, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. sp.k. w J. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu produktu nieodpowiadającego jakości handlowej określonej w przepisach o jakości handlowej oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI