V SA/Wa 52/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie odmowy przyznania pomocy finansowej, ponieważ organ przywrócił wniosek do dalszej oceny, czyniąc skargę bezprzedmiotową.
Skarżący złożył skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiające przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Organ administracji publicznej poinformował jednak sąd, że wniosek skarżącego został przywrócony do dalszej oceny, a zaskarżone pismo uchylone. W związku z tym sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżący M. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2019 r., które odmawiało przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych w ramach PROW na lata 2014-2020. W trakcie postępowania sądowego, pełnomocnik organu administracji publicznej wniósł o umorzenie postępowania, informując, że pismem z dnia [...] stycznia 2020 r. wniosek skarżącego został przywrócony do dalszej oceny, a pismo z dnia [...] listopada 2019 r. zostało uchylone w całości. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że w zaistniałych okolicznościach przedmiot skargi przestał istnieć, a tym samym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Na tej podstawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 i 2. W sytuacji, gdy organ administracji przywrócił wniosek do dalszej oceny i uchylił zaskarżone pismo, przedmiot skargi przestaje istnieć, a postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż wskazane w pkt 1 i 2.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek skarżącego został przywrócony do dalszej oceny, a zaskarżone pismo uchylone, co czyni skargę bezprzedmiotową.
Godne uwagi sformułowania
przestał istnieć przedmiot skargi postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Aleksandra Młyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji przywrócił wniosek do dalszej oceny i uchylił zaskarżone pismo."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarga staje się bezprzedmiotowa z powodu działań organu po jej wniesieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania z przyczyn proceduralnych, co jest rutynowe w sądach administracyjnych. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 52/20 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2020-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-01-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aleksandra Młyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - asesor WSA Aleksandra Młyńska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2019 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych w ramach poddziałania "Wsparcie inwestycji w gospodarstwach rolnych" typ operacji "Modernizacja gospodarstw rolnych" objętego PROW na lata 2014-2020. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania wszczętego ww. skargą, gdyż pismem z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] wniosek skarżącego został przywrócony do dalszej oceny. Powyższe pismo z dnia [...] stycznia 2020 r. znajduje się w aktach administracyjnych. Z jego treści wynika, że Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przywróciła wniosek o przyznanie pomocy do dalszej oceny, a pismo z dnia [...] listopada 2019 r. zostało uchylone w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż wskazane w pkt 1 i 2. Przepis art. 161 § 2 p.p.s.a. stanowi, że postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie organ poinformował o przywróceniu wniosku skarżącego do dalszej oceny oraz o uchyleniu w całości zaskarżonego pisma. W opisanych okolicznościach przestał istnieć przedmiot skargi, jakim było pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2019 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Tym samym, postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI