V SA/Wa 257/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej wiążącej informacji taryfowej na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez spółkę P. S.A.
Sprawa dotyczyła skargi spółki P. S.A. na decyzję Ministra Finansów w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej. W trakcie postępowania sądowego skarżąca spółka skutecznie cofnęła swoją skargę. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki P. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] dotyczącą wiążącej informacji taryfowej. Skład orzekający, w którym przewodniczącą była sędzia WSA Irena Kudiura, a sprawozdawcą sędzia NSA Piotr Piszczek, a członkiem asesor WSA Michał Sowiński, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 września 2006 r., postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Podstawą umorzenia było skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącą spółkę, co stanowiło podstawę do orzeczenia na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą obliguje sąd do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie sądowe skutecznie cofnęła skargę
Skład orzekający
Irena Jakubiec-Kudiura
przewodniczący
Piotr Piszczek
sprawozdawca
Michał Sowiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i jego skutki w postaci umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne oparte na cofnięciu skargi, nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 257/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Irena Jakubiec-Kudiura /przewodniczący/ Michał Sowiński Piotr Piszczek /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6301 Wiążąca informacja taryfowa (VIT) Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Kudiura, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Asesor WSA - Michał Sowiński, Protokolant - Michał Petranik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2006 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej umarza postępowanie sądowe Uzasadnienie W związku z tym, iż skarżąca spółka skutecznie cofnęła skargę, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI