III SA/Wa 576/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez spółkę Z. sp. z o.o., uznając, że nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.
Spółka Z. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. odmawiającą odstąpienia od naliczania odsetek od zaległości podatkowych. Następnie spółka cofnęła skargę, wskazując na podobny wyrok WSA w innej sprawie dotyczącej tożsamej decyzji. Sąd, działając na podstawie art. 60 PPSA, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, postępowanie sądowe zostało umorzone, a spółce zwrócono wpis sądowy.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r., która odmawiała odstąpienia od naliczania odsetek od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług. Skarżąca spółka, pismem z dnia 15 grudnia 2016 r., złożyła oświadczenie o cofnięciu przedmiotowej skargi. Jako uzasadnienie swojej decyzji wskazała, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 października 2016 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt III SA/Wa 578/16, oddalił skargę spółki na decyzję o tożsamym charakterze. W związku z tym, spółka uznała cofnięcie skargi za uzasadnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając wniosek o cofnięcie skargi, odwołał się do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 60 PPSA, skarżący ma prawo cofnąć skargę, a sąd jest związany takim cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd nie stwierdził wystąpienia takich przesłanek w niniejszej sprawie. Wobec skutecznego cofnięcia skargi, sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, umorzył postępowanie sądowe. Dodatkowo, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 PPSA, sąd zwrócił skarżącej spółce uiszczoną kwotę 500 zł tytułem wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany cofnięciem skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd analizuje art. 60 PPSA, który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, ale z zastrzeżeniem, że nie może ono służyć obejściu prawa ani utrzymaniu w mocy wadliwego aktu. W tej sprawie sąd nie stwierdził wystąpienia takich negatywnych przesłanek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd do umorzenia postępowania sądowego.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi jest uzasadnione cofnięcie skargi wiąże sąd sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Alojzy Skrodzki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i zasady umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi, nie wprowadzając nowych wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 576/16 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2016-12-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-02-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Alojzy Skrodzki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 60 art 161 art 232 par 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Dnia 30 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odstąpienia od naliczania odsetek od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Uzasadnienie Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej "Skarżąca" lub "Spółka") pismem z 19 stycznia 2016 r. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie odmowy odstąpienia od naliczania odsetek od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług. Skarżąca pismem z 15 grudnia 2016 r. złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi na ww. decyzję. Skarżąca uznała, że w sytuacji, gdy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 października 2016 r. zapadłym w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 578/16 oddalił skargę Spółki na tożsamą co do rodzaju decyzję co zaskarżona w niniejszej sprawie, cofnięcie skargi jest uzasadnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) - dalej: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z ww. przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. Sąd rozpoznając wniosek Skarżącej o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W przypadku cofnięcia skargi Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI