I SA/Po 893/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry po skutecznym cofnięciu skargi przez stronę skarżącą.
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W trakcie postępowania sądowego, skarżąca cofnęła skargę. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. i orzekł o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez spółkę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Po złożeniu skargi i odpowiedzi organu, strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, cofnęła skargę w piśmie procesowym z dnia 10 sierpnia 2016 r., wnosząc jednocześnie o zwrot wpisu i opłaty skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, powołując się na art. 60 P.p.s.a., który dopuszcza cofnięcie skargi, uznał cofnięcie za skuteczne i niedające podstaw do uznania go za niedopuszczalne (tj. nie zmierzające do obejścia prawa ani nie powodujące utrzymania w mocy wadliwego aktu). W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd orzekł o zwrocie stronie skarżącej całego uiszczonego wpisu, wyjaśniając jednocześnie brak podstaw do zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 P.p.s.a., który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zachodzą przesłanki negatywne wskazane w tym przepisie. W rozpatrywanej sprawie nie stwierdzono takich przesłanek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał, że cofnięcie skargi w rozpatrywanej sprawie jest dopuszczalne Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił jak w p. I sentencji. Na podstawie tego przepisu nie ma podstaw do zwrotu kwoty [...]zł tytułem uiszczonej opłaty skarbowej.
Skład orzekający
Aleksandra Kiersnowska – Tylewicz
przewodniczący
Karol Pawlicki
sprawozdawca
Ireneusz Fornalik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji skutecznego cofnięcia skargi przed rozprawą i nie obejmuje zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne wynikające z cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 893/15 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2016-08-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-05-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Karol Pawlicki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska – Tylewicz Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2016r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] tytułem uiszczonego wpisu. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] grudnia 2013 r. skarżąca Spółka, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Celnej podtrzymał dotychczasowe stanowisko w sprawie i wniósł o oddalenie skargi. W piśmie procesowym z dnia [...] sierpnia 2016 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę i wniosła o zwrot wpisu od skargi oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznał, że cofnięcie skargi w rozpatrywanej sprawie jest dopuszczalne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił jak w p. I sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jak w p. II. Sąd wyjaśnia, że zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie tego przepisu nie ma podstaw do zwrotu kwoty [...]zł tytułem uiszczonej opłaty skarbowej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI