V SA/Wa 255/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę dotyczącą odmowy umorzenia składek ZUS do WSA w Poznaniu, zgodnie z nowym rozporządzeniem o właściwości miejscowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P.N. na decyzję Prezesa ZUS w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, powołując się na rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 28 sierpnia 2008 r., które zmieniło zasady właściwości wojewódzkich sądów administracyjnych w sprawach dotyczących umorzenia składek ZUS. Zgodnie z nowymi przepisami, sprawy te należą do właściwości sądu, na którego obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Ponieważ skarżący zamieszkuje w P., na obszarze właściwości WSA w Poznaniu, sprawa została przekazana do rozpoznania temu sądowi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie przewodniczącej sędzi Beaty Krajewskiej, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym sprawę ze skargi P.N. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2007 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość i postanowił przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu. Uzasadnienie postanowienia opiera się na zmianie przepisów dotyczących właściwości sądów administracyjnych. W dniu 11 października 2008 r. weszło w życie rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 28 sierpnia 2008 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Rozporządzenie to, zgodnie z § 1 pkt 2, przekazuje rozpoznanie spraw dotyczących umorzenia, odroczenia terminu płatności lub rozłożenia na raty należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Miejscem zamieszkania strony skarżącej jest miejscowość P., położona na obszarze województwa wielkopolskiego. Zgodnie z § 1 pkt 10 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r., właściwym dla obszaru województwa wielkopolskiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu. Wobec powyższego, na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Poznaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy do rozpoznania sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę, zgodnie z rozporządzeniem Prezydenta RP z dnia 28 sierpnia 2008 r.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, ponieważ po wydaniu wyroku przez NSA i przed ponownym rozpoznaniem sprawy przez WSA, weszło w życie rozporządzenie zmieniające zasady właściwości miejscowej sądów administracyjnych w sprawach dotyczących umorzenia składek ZUS. Nowe przepisy nakazują przekazanie sprawy do sądu właściwego ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę strony skarżącej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ROZPORZĄDZENIE PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 28 sierpnia 2008 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego § § 1 pkt 2
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości § § 1 pkt 10
Pomocnicze
u.s.u.s. art. 28 – 29
Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu
Skład orzekający
Beata Krajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zmiana właściwości miejscowej sądów administracyjnych w sprawach dotyczących umorzenia składek ZUS na skutek wejścia w życie nowego rozporządzenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia i stanu prawnego z 2008/2009 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 255/09 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2009-02-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2009-02-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Beata Krajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Ubezpieczenie społeczne Inne Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 59 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2008 nr 163 poz 1016 § 1 pkt 2 ROZPORZĄDZENIE PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 28 sierpnia 2008 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Dz.U. 2003 nr 72 poz 652 § 1 pkt 10 Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P N na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne postanawia: - stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu ; Uzasadnienie Wyrokiem z 20 stycznia 2009 r., sygn. akt II GSK 651/08 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 marca 2008 r., sygn. akt V SA/Wa 2820/07 i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W dniu 11 października 2008 r. weszło w życie rozporządzenie Prezydenta RP z 28 sierpnia 2008 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. Nr 163, poz. 1016), dalej: rozporządzenie. Stosownie do treści § 1 pkt 2 rozporządzenia, rozpoznanie spraw z zakresu działania Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczących umorzenia, odroczenia terminu płatności lub rozłożenia na raty należności z tytułu składek, o których mowa w art. 28 – 29 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2007r., Nr 11, poz. 74 z późn. zm.) przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Miejscem zamieszkania strony skarżącej jest miejscowość P , położona na obszarze województwa wielkopolskiego. Zgodnie z przepisem § 1 pkt 10 rozporządzenia Prezydenta RP z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 z późn. zm.), wojewódzkim sądem administracyjnym właściwym dla obszaru województwa dolnośląskiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu. Wobec powyższego, na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI