V SA/Wa 2547/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D. Ś. na postanowienie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 26 czerwca 2025 r., które odmawiało wszczęcia postępowania o przyznanie świadczenia z Funduszu Kompensacyjnego Zdarzeń Medycznych. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2026 r., uznał zasadność skargi. W orzeczeniu uchylono zarówno zaskarżone postanowienie z dnia 26 czerwca 2025 r., jak i poprzedzające je postanowienie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 23 kwietnia 2025 r. Dodatkowo, sąd zasądził od Rzecznika Praw Pacjenta na rzecz D. Ś. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, co wskazuje na uwzględnienie argumentów skarżącego i wadliwość działań organu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowań przed Rzecznikiem Praw Pacjenta dotyczących Funduszu Kompensacyjnego Zdarzeń Medycznych.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw uchylenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Rzecznik Praw Pacjenta prawidłowo odmówił wszczęcia postępowania o przyznanie świadczenia z Funduszu Kompensacyjnego Zdarzeń Medycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Rzecznik Praw Pacjenta nieprawidłowo odmówił wszczęcia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obie zaskarżone decyzje Rzecznika Praw Pacjenta były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie przyczyn wadliwości.
Skład orzekający
Jadwiga Smołucha
sprawozdawca
Konrad Łukaszewicz
przewodniczący
Robert Żukowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań przed Rzecznikiem Praw Pacjenta dotyczących Funduszu Kompensacyjnego Zdarzeń Medycznych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego prawa pacjentów do świadczeń kompensacyjnych, ale jej rutynowy charakter proceduralny i brak szczegółów uzasadnienia obniżają jej atrakcyjność.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.