V SA/WA 2525/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił ocenę wniosku o dofinansowanie projektu, stwierdzając naruszenie prawa przez PARP i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki [...] Sp. z o.o. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) dotyczącą oceny wniosku o dofinansowanie projektu. Sąd stwierdził, że ocena została przeprowadzona z naruszeniem prawa, co miało istotny wpływ na jej wynik. W związku z tym, sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez PARP, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi spółki [...] Sp. z o.o. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) z dnia 7 sierpnia 2025 r. dotyczącą oceny wniosku o dofinansowanie projektu, wydał wyrok, w którym stwierdził, że ocena ta została przeprowadzona w sposób naruszający prawo. Sąd uznał, że stwierdzone naruszenie miało istotny wpływ na wynik oceny. W konsekwencji, sąd przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości. Dodatkowo, sąd zasądził od PARP na rzecz skarżącej spółki kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ocena została przeprowadzona w sposób naruszający prawo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że sposób przeprowadzenia oceny wniosku o dofinansowanie projektu przez PARP naruszał prawo, a naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.z.p.p.r. art. 30c § ust. 3 pkt 1
Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju
w zw. z art. 14 lzf ust. 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa przez PARP przy ocenie wniosku o dofinansowanie.
Godne uwagi sformułowania
ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny
Skład orzekający
Andrzej Kania
przewodniczący
Arkadiusz Tomczak
sprawozdawca
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oceny wniosków o dofinansowanie projektów przez agencje rozwoju i kontrola sądowa tych działań."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oceny wniosku przez PARP, ale zasady kontroli proceduralnej są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury oceny wniosków o dofinansowanie, co jest istotne dla przedsiębiorców ubiegających się o środki publiczne. Pokazuje mechanizmy kontroli sądowej nad działaniami agencji.
“Sąd administracyjny uchyla ocenę wniosku o dofinansowanie: PARP popełniło błąd proceduralny.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2525/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kania /przewodniczący/ Arkadiusz Tomczak /sprawozdawca/ Bożena Dąbkowska-Mastalerek Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia Powołane przepisy Dz.U. 2025 poz 198 art. 30c ust. 3 pkt 1 w zw. z art. 14 lzf ust. 3 Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Asesor WSA - Bożena Dąbkowska-Mastalerek, Protokolant referent - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2025 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w A. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia 7 sierpnia 2025 r. nr DIP.ADM.550.11.291.2024.SW(3); PW 557017 KJ w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo a naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości; 2. zasądza od Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w A. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI