V SA/WA 2517/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w sprawie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu produktów niespełniających wymagań jakości handlowej.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, która nałożyła karę pieniężną za wprowadzenie do obrotu produktów nieodpowiadających wymaganiom jakości handlowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi wniesionej przeciwko decyzji Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia 25 września 2023 r. Decyzja ta dotyczyła nałożenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu produktów, które nie spełniały wymagań jakości handlowej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję organu administracji. Ponadto, sąd zasądził od Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych na rzecz skarżącego kwotę 7.417 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku sąd uznał, że zaskarżona decyzja była wadliwa i uchylił ją.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że organ nie wykazał w sposób wystarczający podstaw do nałożenia kary lub popełnił błędy proceduralne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.j.h.a.r.s. art. 40a § ust. 1 pkt 4 i ust. 5
Ustawa o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych
Pomocnicze
u.j.h.a.r.s.
Ustawa o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych
Skład orzekający
Monika Kramek
przewodniczący sprawozdawca
Jarosław Stopczyński
sędzia
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nakładania kar za naruszenie jakości handlowej produktów rolno-spożywczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego związanego z jakością produktów. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2517/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Dąbkowska-Mastalerek Jarosław Stopczyński Monika Kramek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6239 Inne o symbolu podstawowym 623 Hasła tematyczne Finanse publiczne Skarżony organ Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno Spożywczych Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 630 art. 40a ust. 1 pkt 4 i ust. 5 Ustawa z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Monika Kramek (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Asesor WSA - Bożena Dąbkowska-Mastalerek, , Protokolant starszy specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2024 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia 25 września 2023 r. nr BOL.610.209.2023 w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu produktów nieodpowiadających wymaganiom jakości handlowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych na rzecz [...] kwotę 7.417 złotych (słownie: siedem tysięcy, czterysta siedemnaście) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI