V SA/Wa 2494/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. w L. o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone wyrokiem WSA z dnia 13 lipca 2020 r. (sygn. akt VI SA/Wa 770/20). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 14 stycznia 2020 r. w przedmiocie nakazu zaprzestania reklamy apteki i nałożenia kary pieniężnej. Sąd, działając na podstawie art. 145 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił wznowić postępowanie w sprawie zakończonej wspomnianym wyrokiem. Następnie, sąd uchylił swój własny wyrok z dnia 13 lipca 2020 r., a także decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego. W konsekwencji, postępowanie administracyjne zostało umorzone. Na koniec, sąd zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz P. w L. zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 5822 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaszły przesłanki do wznowienia postępowania, co pozwoliło na ponowne rozpoznanie sprawy i uchylenie wcześniejszego wyroku oraz decyzji administracyjnych.
Czy decyzje organów administracji dotyczące reklamy apteki i kary pieniężnej były prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzje organów administracji były wadliwe i zostały uchylone.
Uzasadnienie
Po wznowieniu postępowania sąd uchylił decyzje organów administracji, co sugeruje, że zawierały one istotne błędy prawne lub faktyczne, które zostały naprawione w wyniku wznowienia.
Przepisy (4)
Główne
PoPPSA art. 145 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Prawo farmaceutyczne art. 94a § ust. 1
Ustawa Prawo farmaceutyczne
Prawo farmaceutyczne art. 129b § ust. 1
Ustawa Prawo farmaceutyczne
PoPPSA art. 272 § § 2a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczność wniosku o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem • uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego • uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego • umorzenie postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Beata Blankiewicz-Wóltańska
przewodniczący
Konrad Łukaszewicz
członek
Paweł Gorajewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy możliwości wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego, co jest istotne dla praktyków. Uchylenie własnego wyroku przez sąd pokazuje dynamikę procesową i możliwość korygowania błędów.
“Sąd uchyla własny wyrok: czy można wznowić zakończone postępowanie sądowoadministracyjne?”
Dane finansowe
WPS: 5822 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.