V SA/Wa 2494/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie uchylił własny wyrok i decyzje organów administracji, wznawiając postępowanie i umarzając je, co skutkuje korzystnym rozstrzygnięciem dla strony skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się wcześniejszym wyrokiem WSA. Sąd zdecydował o wznowieniu postępowania, uchyleniu własnego wyroku z dnia 13 lipca 2020 r. (sygn. akt VI SA/Wa 770/20), a także uchyleniu decyzji Głównego Inspektora Farmaceutycznego i utrzymanej w mocy decyzji Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego. Postępowanie administracyjne zostało umorzone, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. w L. o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone wyrokiem WSA z dnia 13 lipca 2020 r. (sygn. akt VI SA/Wa 770/20). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 14 stycznia 2020 r. w przedmiocie nakazu zaprzestania reklamy apteki i nałożenia kary pieniężnej. Sąd, działając na podstawie art. 145 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił wznowić postępowanie w sprawie zakończonej wspomnianym wyrokiem. Następnie, sąd uchylił swój własny wyrok z dnia 13 lipca 2020 r., a także decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego. W konsekwencji, postępowanie administracyjne zostało umorzone. Na koniec, sąd zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz P. w L. zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 5822 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaszły przesłanki do wznowienia postępowania, co pozwoliło na ponowne rozpoznanie sprawy i uchylenie wcześniejszego wyroku oraz decyzji administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
PoPPSA art. 145 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Prawo farmaceutyczne art. 94a § ust. 1
Ustawa Prawo farmaceutyczne
Prawo farmaceutyczne art. 129b § ust. 1
Ustawa Prawo farmaceutyczne
PoPPSA art. 272 § § 2a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczność wniosku o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego umorzenie postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Beata Blankiewicz-Wóltańska
przewodniczący
Konrad Łukaszewicz
członek
Paweł Gorajewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy możliwości wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego, co jest istotne dla praktyków. Uchylenie własnego wyroku przez sąd pokazuje dynamikę procesową i możliwość korygowania błędów.
“Sąd uchyla własny wyrok: czy można wznowić zakończone postępowanie sądowoadministracyjne?”
Dane finansowe
WPS: 5822 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2494/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący/ Konrad Łukaszewicz Paweł Gorajewski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Hasła tematyczne Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 499 art. 94a ust. 1, art. 129b ust. 1 Ustawa z dnia 6 września 2001 r Prawo farmaceutyczne - t.j. Dz.U. 2024 poz 935 art. 272 § 2a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, Asesor WSA Paweł Gorajewski (spr.), , Protokolant ref. Agnieszka Kwiecień, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2025 r. sprawy ze skargi P. w L. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2020 r. o sygn. akt VI SA/Wa 770/20 w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 14 stycznia 2020 r. nr PORZII.61.89.2019.NP.1 w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy apteki i nałożenia kary pieniężnej: 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2020 r. o sygn. akt VI SA/Wa 770/20; 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2020 r. o sygn. akt VI SA/Wa 770/20; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 14 stycznia 2020 r. nr PORZII.61.89.2019.NP.1 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] z dnia 14 maja 2019 r. nr DNA.8523.7.2018; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz P. w L. kwotę 5822 zł (pięć tysięcy osiemset dwadzieścia dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI